Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-187/2024

77RS0005-02-2023-010947-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Варенцова Павла Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, работающего в ООО «МДФСнаб» в должности выездного специалиста - сборщика, зарегистрированного по адресу: адрес., адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Варенцов П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Варенцов П.С., 29.03.2023 в 20 час. 30 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении вправо, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автобусом ЛиАЗ 529265 регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, что привело к падению в салоне автобуса пассажира Шляпиной Т.И., которой в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 2324100816 от 26.05.2023, причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Варенцов П.С. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что 29.03.2023, управляя автомобилем фио регистрационный знак ТС, двигался по адрес, во втором ряду, поздно заметил впереди дорожно – транспортное происшествие, вследствие чего применил экстренное торможение, перестроился вправо, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.

Потерпевшая Шляпина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие, поскольку неявка потерпевшей не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП655538 от 29.02.2024 в отношении водителя фио по факту причинения Шляпиной Т.И. лёгкого вреда здоровья;

- определением 77ОВ0664267 от 01.04.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала Шляпина Т.И.;

- протоколом 99ББ2982416 от 01.04.2023 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств;

- рапортами старшего инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 31.03.2023, ответственного от руководящего состава - командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, зам. командира фио от 26.03.2023, начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала Шляпина Т.И.;

- карточкой происшествия №15029992, согласно которой в Городскую поликлинику № 195 филиал № 3 обратилась Шляпина Т.И. с повреждениями: гематома правой голени, ссадина правой голени, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.03.2023;

- письменными объяснениями свидетеля фио, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 29.03.2023, управляя автобусом он двигался в адрес, когда в его полосу резко перестроился автомобиль марка автомобиля, что привело к столкновению транспортных средств;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями Шляпиной Т.И., предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 29.03.2023 она двигалась в автобусе, в результате резкого торможения, упала и ударилась о металлическую опору;

- заключением эксперта № 2324100816 от 26.05.2023, из выводов которого следует, что повреждения у Шляпиной Т.И., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью.

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которым Варенцову П.С. 15.04.2022 выдано водительское удостоверение сроком действия до 15.04.2032.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания свидетеля фио, потерпевшей Шляпиной Т.И., изложенные в письменных объяснениях последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Варенцовым П.С. п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Шляпиной Т.И. был причинен лёгкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, для признания правонарушения, вмененного Варенцову П.С., малозначительным - не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

При назначении Варенцову П.С. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ребенка, положительно характеризуется по месту работы, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, однако ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность, после совершения правонарушения Варенцов П.С. на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810277236900686002 от 29.03.2023 Варенцов П.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку 29.03.2023 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, не уступил адресфио, управляющего автобусом ЛиАЗ 529265 регистрационный знак ТС, который пользовался преимущественным правом движения.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина фио" постановление о привлечении фио в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.14 названного Кодекса

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Варенцова Павла Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810277236900686002 от 29.03.2023 о привлечении Варенцова Павла Сергеевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.14 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: А.А. Королева