Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2024-002676-47

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-247/24 по административному исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным требования о возврате перечисленной суммы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - фио (ранее - фио) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство № 590894/21/77009-ИП по исполнительному листу ФС № 029457028, выданному на основании решения Головинского районного суда г.Москвы по делу 2-566/2020 от 29 января 2020 года о взыскании с фио в пользу фио (в настоящее время - фио) алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ежемесячно, в размере сумма, что соответствует 10,075 величине прожиточного минимума в г.Москве, установленного для детей, с последующей индексацией, начиная с 15 ноября 2019 года по день совершеннолетия ребенка. В конце 2023 года судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по г.Москве фио было возбуждено новое исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 04134642, выданному на основании решения Кунцевского районного суда г.Москвы по делу № 02-6303/2022 от 05 декабря 2022 года (вступило в силу 30 марта 2023 года) о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ежемесячно, в размере ¼ части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено требование о возврате перечисленной суммы в размере сумма, которое вручено административному истцу нарочно 22 февраля 2024 года. В обоснование требования указано, что в постановлении о внесении изменений в ранее вынесенные постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 30 января 2023 года по исполнительному производству в отношении фио судебным приставом-исполнителем допущена ошибка и неправильно указан УИН, и денежные средства по другому исполнительному производству перечислялисФИОФИО Указанные в требовании обстоятельства ошибочного распределения судебным приставом-исполнителем денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов, между взыскателями по разным исполнительным производствам не подпадают под предусмотренные законом случаи, когда возможен возврат неосновательно полученных денежных средств. Административный истец, с учетом уточнения, просит суд признать незаконным требование о возврате перечисленной суммы, вынесенное судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФСПП Росси по г.Москве фио (получено нарочнФИОФИО 22 февраля 2024 года) и взыскать с административного ответчика в пользу административного истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

Определением суда от 26.03.2024г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ГУФССП России по г. Москве, а в качестве заинтересованного лица - ФИО (л.д.2).

Представитель административного истца - по доверенности ФИО в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, в судебное заседание явилась, с административными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении заявлениФИОФИО отказать. Представила письменный отзыв, из которого следует, что по исполнительному производству № 14264/22/77009-ИП, возбужденному в отношении должника фио судебным приставом-исполнителем фио, в постановлении о внесении изменений в ранее вынесенные постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 30.01.2023 допущена ошибка и неправильно указан УИН 32277009210590894005 вместо УИН 32277009220014264004. В связи с чем денежные средства автоматически прикреплялись к исполнительному производству № 403545/23/77009-ИП и перечислялись взыскателФИОФИО на ее реквизиты, сумма ошибочно перечисленных денежных средств составила сумма 22.02.2024 года судебным приставом-исполнителем фио вынесено и вручено нарочнФИОФИО требование о возврате взысканных и перечисленных фиоФИО денежных средств.

Административные ответчики – Головинский ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со и ) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, и КАС РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в производстве Головинского ОСП УФССП России по г.Москве находилось исполнительное производство № 590894/21/77009-ИП по исполнительному листу ФС № 029457028, выданному на основании решения Головинского районного суда г.Москвы по делу 2-566/2020 от 29 января 2020 года о взыскании с фио в пользу фио (в настоящее время - фио) алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ежемесячно, в размере сумма, что соответствует 10,075 величине прожиточного минимума в г.Москве, установленного для детей, с последующей индексацией, начиная с 15 ноября 2019 года по день совершеннолетия ребенка.

Также судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по г.Москве фио было возбуждено новое исполнительное производство № 403545/23/77009-ИП по исполнительному листу ФС № 04134642, выданному на основании решения Кунцевского районного суда г.Москвы по делу № 02-6303/2022 от 05 декабря 2022 года (вступило в силу 30 марта 2023 года) о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ежемесячно, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено требование о возврате перечисленной суммы в размере сумма, которое вручено административному истцу 22 февраля 2024 года. В обоснование данного требования указано, что в постановлении о внесении изменений в ранее вынесенные постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 30 января 2023 года по исполнительному производству в отношении фио судебным приставом-исполнителем допущена ошибка и неправильно указан УИН, и денежные средства перечислялисФИОФИО Указанные в требовании обстоятельства ошибочного распределения судебным приставом-исполнителем денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов, между взыскателями по разным исполнительным производствам не подпадают под предусмотренные законом случаи, когда возможен возврат неосновательно полученных денежных средств.

Судом установлено, что денежные средства, полученные административным истцом, поступили и были ошибочно распределены судебным приставом-исполнителем с депозитного счета между разными получателями по исполнительным производствам, при этом денежные средства относятся к алиментным обязательствам, получателем которых является административный истец на основании судебного акта.

В соответствии с положениями части 2 статьи 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Частью 3 названной статьи установлено, что если действия, перечисленные в части 2 данной статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

В силу положений статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии  с его стороны и счетной ошибки.

В качестве же счетной ошибки не должны рассматриваться действия (бездействие) должностных лиц, о чем указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11.01.2022 № 1-П.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном, принимая во внимание, что установленные в судебном заседании обстоятельства ошибочного распределения судебным приставом-исполнителем денежных средства, поступивших на депозитный счет подразделения службы судебных приставов, взыскателю по другому исполнительному производству не подпадают под предусмотренные законом случаи, когда возможен возврат неосновательно полученных денежных средств (алиментов), суд приходит к выводу о незаконности требования судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве фио о возвратФИОФИО перечисленной суммы в размере сумма в рамках исполнительного производства 403545/23/77009-ИП, и соответственно об удовлетворении заявленных административных исковых требований в данной части.

Административным истцом заявлено о возмещении расходов на представителя, участвовавшего в суде, размер расходов заявлен в сумме сумма, представлена копия договора об оказании юридических услуг, чек по операциям на сумма с назначением платежа как оплата юридических услуг.

В соответствии с положениями статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 112 КАС РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний с участием представителя административного истца, суд находит возможным в счет возмещения расходов на представителя взыскать с ГУ ФССП России по г. Москве в пользу ФИО. сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 87,106,112,173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным требования о возврате перечисленной суммы, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве фио о возвратФИО перечисленной суммы в размере сумма в рамках исполнительного производства 403545/23/77009-ИП.

Взыскать с ГУ ФССП России по г. Москве в пользФИО судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО

Мотивированное решение составлено 03 мая 2024 года.