Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-002681-32

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/24 по иску ООО «Нэйва» к Подольской Инне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском к Подольской И.Е., ссылаясь на то, что между ООО МФК "Займер" и Подольской И.Е. был заключен договор займа № 3477267 от 31.12.2018 года, по которому ООО МФК "Займер" предоставило заемщику Подольской И.Е. денежные средства в сумме сумма В соответствии с условиями договора ответчик обязан был возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование займом, в срок по 30.01.2019 года. 08.09.2022 года между ООО МФК "Займер" и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1120, на основании которого к ООО «Нэйва» перешло право требования и по договору № 3477267 от 31.12.2018 года. Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не выполняет, имеется задолженность по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом по состоянию на 19.01.2024 в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Подольская И.Е. в суд не явилась, извещена надлежащим, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представила, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК "Займер" и Подольской И.Е. заключен договор займа № 3477267 от 31.12.2018 года, по которому займодавец предоставил ответчику займ в виде лимита кредитования в размере сумма под 832,2% годовых, срок действия договора – с момента заключения договора по 30.01.2019 года.

В соответствии с условиями договора потребительского займа ответчик обязан был возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Заем ответчику был предоставлен, однако выплат в счет погашения займа не производил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.09.2022г. между ООО МФК "Займер" и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1120, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору № 3477267 от 31.12.2018 года к заемщику Подольской И.Е.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" внесены изменения в статье 5, которая дополнена в части 24 «По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).»

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ответчика по состоянию на 19.01.2024 года составляет сумма и состоит из суммы задолженности по основному долгу сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма, неустойка в размере сумма Не доверять представленному истцом расчету сумм, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты до сумма Поскольку, в данном случае, получение кредитных средств ответчиком не было связано с осуществлением последним предпринимательской деятельности, суд вправе снизить неустойку и в отсутствие заявления о таком снижении со стороны ответчика.

Кроме того с Подольской И.Е. в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 832,19% годовых, начисленные на остаток основного долга в размере сумма, начиная с 20.01.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Нэйва» к к Подольской Инне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Подольской Инны Евгеньевны (паспортные данные), в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) сумму задолженности по договору займа № 3477267 от 31.12.2018 года в размере сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Взыскивать с Подольской Инны Евгеньевны в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование займом по ставке 832,19% годовых, начисленные на остаток основного долга в размере сумма, начиная с 20.01.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Нэйва»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2024 года