Приговор

Дело № 1- 170/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-002618-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 марта 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

подсудимого Каценбогена Д.И., защитника – адвоката Акининой А.А., представившего удостоверение № 5032 и ордер № 10 от 17 марта 2024 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каценбогена Дмитрия Игоревича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каценбоген Д.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Каценбоген Д.И., в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, 30 декабря 2023 г. примерно в 14 часов 00 минут, находясь у корней дерева, расположенного примерно в 30-ти метрах от входа в парк «***» напротив д. 5 по ул. *** в г. Москва, посредством тайника закладки, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел 2 свертка с веществами, которые согласно заключению эксперта № 49 от 11 января 2024 г. содержат в своем составе наркотическое средство – ***, включённое в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) общей массой 9,65 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которые он (Каценбоген) незаконно хранил при себе без цели сбыта, в носке, надетом на его левую ногу вплоть до 14 часов 25 минут 30 декабря 2023 г., когда по адресу: г. Москва, ул. ***, д.9, он (Каценбоген) был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 40 минут 30 декабря 2023 г. по вышеуказанному адресу в ходе его (Каценбогена) личного досмотра было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство общей массой 9,65 г. в крупном размере.

Подсудимый Каценбоген Д.И. вину в совершении преступления признал, показал в судебном заседании, что 30 декабря 2023 г. через интернет-сайт «***» заказал наркотическое средство *** в количестве примерно 10 г.; после оплаты денежных средств ему пришел снимок с координатами закладки, в связи с чем он проследовал к парку «***» район «***» г. Москвы, где по указанным в снимке координатам у дома 5 по ул. *** в г. Москве забрал закладки с наркотическим средством и положил их в носок левой ноги; по пути следования к остановке общественного транспорта он (Каценбоген) был задержан сотрудниками полиции, на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ он (Каценбоген) ответил утвердительно, в связи с чем была вызвана СОГ, после чего указанное наркотическое средство было у него (Каценбогена) обнаружено и изъято.

Помимо собственного признания вина Каценбогена в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом личного досмотра от 30 декабря 2023 г., согласно которому в период с 15 час. 05 мин. по 15 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, ул. ***, остановка общественного транспорта напротив дома 9, в присутствии понятых у Каценбогена обнаружены два свертка с веществом и мобильный телефон Айфон, которые упакованы и изъяты (л.д. 5);

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.В.В. – сотрудника полиции о том, что 30.12.2023 находился на маршруте патрулирования, когда к нему с напарником обратился очевидец и сообщил, что молодой человек, одетый во все черное, у парка «***», подсвечивая телефоном снег, искал тайники с «закладками» наркотических средств; примерно в 14 часов 25 минут они подъехали к остановке общественного транспорта у дома 9 по ул. ***, обратили внимание на молодого человека, по приметам схожим с описанным очевидцем, на вопрос о наличии при нем наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, молодой человек, представившийся Каценбогеном, ответил утвердительно, сообщив, что у него в носке находится наркотическое средство – ***; после прибытия следственно-оперативной группы в ходе личного досмотра у Каценбогена в присутствии понятых наркотическое средство в свертках было изъято (л.д. 17-19);

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.Д.И. – сотрудника полиции об обстоятельствах проведения личного досмотра Каценбогена 30.12.2023 г. по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 9 остановка общественного транспорта, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты из носка два свертка с веществом и мобильный телефон (л.д. 67-69);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.М.В. (л.д. 57-59), принимавшего участие в качестве понятого, об обстоятельствах проведения 30.12.2023 г. по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 9 остановка общественного транспорта, личного досмотра Каценбогена, в ходе которого у него помимо прочего были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом;

- справкой об исследовании от 30.12.2023 г. № 1344, согласно которой вещество массой 4,87 г., изъятое 30.12.2023 г. в ходе личного досмотра у Каценбогена и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – *** (***), внесенное в Список I, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г. от исследуемого вещества (л.д. 9);

- заключением эксперта от 11.01.2024 г. № 49, по выводам которого вещества общей массой 9,64 г. (4,86 г. и 4,78 г. соответственно), обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра Каценбогена и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – *** (***), включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями); в процессе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (л.д. 93-95).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколом личного досмотра Каценбогена, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство; заключением судебной физико-химической экспертизы изъятого у Каценбогена вещества, содержащего наркотическое средство.

Судебная экспертиза проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы научно – обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Каценбоген вину в совершении преступления признал, дал показания об обстоятельствах приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, которые объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Каценбоген хранил при себе свертки с наркотическим средством вплоть до задержания и изъятия указанного средства при проведении его личного досмотра.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Каценбогену, поскольку количество изъятого у него наркотического средства установлено заключением судебной физико-химической экспертизы.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 23 января 2024 г. № 254 Каценбоген *** (л.д. 102-103).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в судебном заседании подсудимый давал пояснения, отвечал на вопросы, в связи с чем суд признает Каценбогена вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении подсудимому Каценбогену наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Каценбоген ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обучается в колледже.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каценбогену, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – матери, отца и бабушки, страдающих многочисленными заболеваниями; оказание помощи неработающему отцу, матери пенсионного возраста, иным близким родственникам; положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в представленной характеристике с места жительства и показаниях свидетеля К. Е.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каценбогена, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Каценбогена без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении *** продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каценбогена Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Каценбогену Д.И. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 лет.

На основании УК РФ обязать Каценбогена Д.И. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Каценбогену Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство, остаточной после исследования и экспертизы массой 9,62 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция 0034368 от 29.01.2024), - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта осужденному наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.