Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2024 года Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Инстайт» о взыскании расходов на экспертизу по гражданскому делу № 2-86/2022 по иску Муфтахова Роберта Талгатовича, Муфтаховой Натальи Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПУ «Ховрино» о признании недействительными условия договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ

20 апреля 2022 года решением Головинского районного суда адрес в удовлетворении исковых требований Муфтахова Роберта Талгатовича, Муфтаховой Натальи Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПУ «Ховрино» о признании недействительными условия договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа, отказано; с Муфтахова Роберта Талгатовича, Муфтаховой Натальи Валерьевны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственности «Инсайт» взысканы расходы за проведение экспертизы в размере сумма

Определением суда от 22 декабря 2021 года по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Инстайт».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2022 года решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегии от 22 августа 2022 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2023 года решение суда отменено с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии от 02 февраля 2023 года отменено в части исковых требований о взыскании неустойки, начисленной в размере 1 % за каждый день просрочки, за период с 22 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательства, с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2023 г., решение Головинского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года отменено в части исковых требований о взыскании неустойки, начисленной в размере 1 % за каждый день просрочки, за период с 22 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательства; в данной части принято новое решение о частичном удовлетворении иска.

ООО «Инстайт» обратилось в суд с заявлением, указывая, что, оплата за проведение судебной экспертизы составляет сумма, которая не произведена, ввиду чего необходимо оплатить за проведение экспертизы сумма

В ходе рассмотрения заявления о взыскании платы за судебную экспертизу, представителем ответчика представлено платежное поручение №63 от 16.04.2024 об оплате экспертизы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ООО «Инстайт» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении заявления ООО «Инстайт» о взыскании расходов на экспертизу по гражданскому делу № 2-86/2022 по иску Муфтахова Роберта Талгатовича, Муфтаховой Натальи Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПУ «Ховрино» о признании недействительными условия договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья