Определение об отказе в принятии заявления к производству

№13-686/2024

77RS0005-02-2022-012597-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев на стадии приятия заявление ООО ПКО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-528/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 12 января 2023 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2023 года, частично удовлетворен иск Акционерного Общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением с ФИО в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору № АК 60/2015/01-01/1159 от 05.03.2015 года в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользованием кредитом в размере 25% годовых, начисленные на остаток основного долга в размере сумма, начиная с 16.08.2022 года по день вступления решения в суда в законную силу. В удовлетворении остальной части требований отказано

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №042883272.

Определением суда от 19 октября 2023 года произведена замена взыскателя адрес на его правопреемника ООО «НБК».

ООО ПКО «НБК» в лице директора фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемств ответчикФИО на нового собственника транспортного средства в части требований об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что согласно информации с официального сайта ГИБДД России залоговое транспортное средство было незаконно отчуждено в пользу третьего лица.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку решением Головинского районного суда г.Москвы от 12 января 2023 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2023 года взыскание на транспортное средство обращено не было, основания для замены стороны ответчика в части требования обращения взыскания на предмет залога не имеется, в связи с чем суд приходит к вводу об отказе в принятии заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО ПКО «НБК» в принятии заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-528/2023.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО