Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-688/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года адрес

77RS0005-02-2023-004252-56

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Кунды фио в лице представителя по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3266/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 03 августа 2023 года исковые требования Кунды фио к ООО «Синержи Бизнес Солюшенз» о взыскании морального вреда удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением от 14 февраля 2024 года решение Головинского районного суда адрес от 03 августа 2023 года оставлено без изменения.

14 февраля 2024 года решение вступило в законную силу.

Истец Кунда П.В. в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по договору об оказании юридических услуг в размере сумма.

Истец Кунда П.В., представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Синержи Бизнес Солюшенз» фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявления ввиду недоказанности несения заявленных расходов, рассмотреть заявление в отсутствие стороны ответчика

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах призвана установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Истец Кунда П.В. просит возместить расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма

Понесенные судебные расходы Кундой П.В. подтверждаются копией договора об оказании юридических услуг от 29.07.2023 г., заключенного между истцом и фио

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг составляет сумма

Также заявителем была представлена расписка в получении денежных средств на сумму сумма, копия доверенности на представителя.

В отзыве от 17.04.2024 года ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что истцом не доказан факт несения судебных расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и рассмотрением Головинским районным судом адрес настоящего дела.

Довод представителя ответчика об отсутствии подписанного сторонами договора об оказании юридических услуг от 29.07.2023 г. акта сдачи-приёма оказанной услуги суд считает не состоятельным, поскольку при разрешении вопроса о факте оказания услуг допустимыми доказательствами будут являться отсутствие претензий заказчика к исполнителю, в том числе, по объему и качеству оказанных услуг, а также оплата услуг путем передачи денежных средств наличными согласно п. 6.2 договора, что подтверждается представленной распиской.

Довод представителя фио о том, что часть документов, заявленных в качестве услуг, которые должны быть оказаны по договору, а именно, заявление о компенсации морального вреда от 07.04.2023 г., заявление о рассмотрении дела без личного участия истца от 29.05.2023 г., заявление о рассмотрении дела без личного участия истца от 10.07.2023 г. составлены, подписаны и направлены в Головинский районный суд адрес лично Кундой П.В. задолго до даты его заключения, судом учитывается, поскольку согласно материалам дела заявление о компенсации морального вреда от 07.04.2023 г. (л.д. 4-10), заявление о рассмотрении дела без личного участия истца от 29.05.2023 г. (л.д. 15), заявление о рассмотрении дела без личного участия истца от 10.07.2023 г. (л.д. 39) подписаны простой электронной подписью истца, доказательств составления указанных документов в рамках договора об оказании юридических услуг не представлено. При этом, заявление о взыскании судебных расходов подписано простой электронной подписью представителя истца по доверенности фио

Таким образом, разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая, что ответчиком доказана их чрезмерность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в размере сумма, который суд считает разумным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кунды фио в лице представителя по доверенности фио о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Синержи Бизнес Солюшенз» (ИНН 7709957177, ОГРН 1147746725004) в пользу Кунды фио (паспортные данные) расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева