Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-0689/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2024 года адрес

77RS0005-02-2021-012692-21

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года исковые требования фио к фио о разделе имущества удовлетворены частично, встречные исковые требования фио к фио о разделе имущества удовлетворены частично.

В суд поступило заявление фио о взыскании судебных расходов в размере сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

фио, представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

фио, представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах призвана установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Понесенные фио судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма подтверждаются чеком по операции от 24.08.2021 г., расходы по оценке спорного имущества в размере сумма подтверждаются Договором № 2022/09/03-05 об оказании услуг оценки от 03.09.2022 г., квитанцией ВА № 004238 от 12.09.2022 г. Данные судебные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и должны быть взысканы в пользу фио в полном объеме, с учетом того, что документы, подтверждающие расходы, суду представлены.

Расходы по оплате услуг представителя в размере сумма подтверждаются Соглашением об оказании юридической помощи № 4-30//2021 от 01.10.2021 г., Дополнительным соглашением № 1 от 02.12.2022 г., Соглашением об оказании юридической помощи № 4-06/2023 от 31.01.2023 г., Соглашением об оказании юридической помощи № 4-04/2024 от 26.01.2024 г., квитанциями № 55 от 01.10.2021 г., № 606 от 03.12.2021 г., № 8 от 10.02.2022 г., № 696 от 02.2022 г., № 09 от 26.01.2024 г., № 68 от 01.02.2023 г. на сумму сумма

Из материалов дела усматривается, что представитель фио адвокат фио участвовала в судебных заседаниях в суде первой инстанции 29.11.2021 г.,18.01.2022 г., 18.02.2022 г., 28.03.2022 г., 16.05.2022 г., 22.06.2022 г., 22.08.2022 г., 21.09.2022 г., 17.11.2022 г., 15.12.2022 г., в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции 28.11.2023 г., оказывала фио помощь в составлении заявлений и ходатайств.

При таких обстоятельствах, поскольку фио по гражданскому делу понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, требование о взыскании их суммы с фио подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (требования фио удовлетворены на 98,1%), а также отсутствие доказательств фио об их чрезмерности, суд приходит к выводу, что требование фио о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не является чрезмерными и отвечают критерию разумности, в связи с чем считает возможным взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.