Постановление о назначении административного наказания

№ 5-159/2024

77RS0005-02-2024-002454-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гайратжана У.Ж., ...паспортные данные и гражданина адрес, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гайратжан фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, 14.02.2024 в 10 час. 55 мин. по адресу: адрес, был остановлен автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением Гайратжана фио, регистрационного знаки которого были закрыты снежной насыпью, в ходе оформления дела об административном правонарушении по ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Гайратжан фио, убрал снежную массу, не дав ее зафиксировать инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Гайратжан фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, не просил об отложении рассмотрения дела, тем самым распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля, считает, что вина Гайратжана фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП654898 от 14.02.2024, в котором отражены обстоятельства совершения Гайратжаным фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым 14.02.2024 был остановлен автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением Гайратжана фио, который воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- копией водительского удостоверением на имя Гайратжана фио;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес фио, который показал, что ранее Гайратжана фио не знал, личных неприязненных отношений, оснований для оговора он не имеет. 14.02.2024 он находился на дежурстве, по адресу: адрес был замечен грузовой автомобиль марка автомобиля, у которого был скрытый снежной насыпью государственный регистрационный знак, данное транспортное средство было остановлено. Водителем автомобиля являлся Гайратжан фио, которому он (фио) объяснил причину остановки, и разъяснил, что на данного водителя, будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего Гайратжан фио вышел из машины, подбежал к государственному регистрационному знаку и убрал снежную насыпь, воспрепятствовав таким образом сбору данных по административному правонарушению, не позволив сфотографировать знак.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Показания свидетеля фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину Гайратжана фио в совершении административного правонарушения.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с , Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

того же Федерального закона от 07.02.2011 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с данного Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приказом МВД РФ от 28.02.2017 N 664 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, пунктом 8 которого установлено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора и исполнении функций по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, пользуются иными правами и выполняют иные обязанности сотрудников полиции, закрепленные в Федеральном "О полиции".

Согласно п.11 ПДД РФ эксплуатация транспортного средства с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Пунктом 2 ст. 12 Федерального закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции, на полицию возложена обязанность документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Приведенным положениям корреспондирует КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Суд квалифицирует действия Гайратжана фио по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил воспрепятствование исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем описание правонарушения, указанное в протоколе, подлежит уточнению.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Гайратжану фио административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, и с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить Гайратжану фио наказание, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гайратжана У.Ж. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030 ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 18811601191019000140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477246900009051.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева