Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 06 октября 2017 года по делу № 2-4925/2017 по иску адрес Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Слизневу Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Определением Головинского районного суда адрес от 06 октября 2017 года в целях обеспечения иска наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 1,8, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Заочным решением Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2017 года со фио в пользу адрес Банк» взыскан просроченный основной долг в размере сумма, срочные проценты в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, государственная пошлина в сумме сумма; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Слизневу А.В. - автомобиль марки марка автомобиля, 1,8, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

28 февраля 2024 года Слизнев А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 1,8, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Заявитель Слизнев А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.  ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ст.  ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п. 2 ст.  ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п. 3 ст.  ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору № 0108-16-000-1622-9 от 24 мая 2016 года исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлено постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по адрес от 07 февраля 2019 года и окончанием исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве, а также приходным кассовым ордером № 34 от 24 января 2018 года на сумму сумма, на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество - транспортное средство марки марка автомобиля, 1,8, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, наложенных определением суда от 06 октября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 06 октября 2017 года по делу № 2-4925/2017 по иску адрес Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Слизневу Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечения иска, принятые определением Головинского районного суда адрес от 06 октября 2017 года, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 1,8, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья Толоконенко С.С.