Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-831/2024

77RS0005-02-2023-002877-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Чумака Виктора Петровича на постановление контролера-ревизора адрес Москвы «АМПП» №0355431010124022101057957 от 21.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административном правонарушении»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ адрес «АМПП» №0355431010124022101057957 от 21.02.2024 собственник транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС государственный фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Чумак В.П. обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес, где ставит вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку парковка была оплачена с незначительным опозданием.

фио В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

При применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Изучив предоставленные ГКУ "АМПП" материалы административного дела, суд полагает необходимым прекратить производство по жалобе Чумака В.П., поскольку постановлением должностного лица №0355431010123020701013529 от 07.02.2023 к административной ответственности привлечена фио, в то время как жалоба подписана и подана Чумаком Виктором Петровичем, при этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия последнего, подавать жалобу и представлять интересы лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Чумака Виктора Петровича на постановление контролера-ревизора ГКУ адрес «АМПП» №0355431010124022101057957 от 21.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административном правонарушении».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья А.А. Королева