Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-0997/2024 | Головинский районный суд
УИД 77RS0005-02-2024-002528-06
Судья 1-ой инстанции: фио Гр. дело № 33-25183/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 10 июля 2024 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Таболове Р.К., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение Головинского районного суда адрес от 10 апреля 2024 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Лоскутов С.Е. обратился в суд с иском к Жуковскому В.В. о признании сделки недействительной.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец по доводам частной жалобы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом во исполнение требований ст.ст. 135, 136 ГПК РФ устранены недостатки, послужившие основанием для вынесения определения от 1 марта 2024 года об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок до 30 марта 2024 года. 29 марта 2024 года в суд было направлено заявление об устранении недостатков, в котором были указаны идентификатор и адрес регистрации ответчика, также приложена копия договора поручения, в котором указанные данные сведения (л.д. 18-25).
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления по изложенным в обжалуемом определении мотивам, в связи с чем, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Головинского районного суда адрес от 10 апреля 2024 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия.
Судья