Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-002525-15

Дело № 1-164/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 20 марта 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес Хильмановича А.А.,

подсудимого Бутаева Обиджона Умаровича,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бутаева Обиджона Умаровича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, кишлак (село) Тасмачи; временно зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2016 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бутаев О.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, примерно в 17 часов 04 минуты 15 января 2024 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, и во исполнение задуманного, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя согласно преступному умыслу, обнаружил лежащий на не расфасованных товарах и, не предпринимая мер к возврату, обратил в свою пользу, тем самым путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий Гасанову Д.М.о. мобильный телефон марки «Redmi Note 12 128 Gb» (фио 12 128 Гб»), в корпусе голубого цвета, рыночной стоимостью с учетом износа по состоянию на 15 января 2024 года, согласно заключению эксперта №0741/2024 от 18 января 2024 года, сумма, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего Бутаев О.У. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению. Таким образом, в результате его преступных действий гражданину Гасанову Д.М.о. причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Бутаев О.У., при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Бутаев О.У. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому Бутаеву О.У. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, ранее имел легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Бутаевым О.У. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Бутаевым О.У. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы и иных доходов подсудимого не имеется. Оснований для применения положений ст.64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Бутаеву О.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Бутаева Обиджона Умаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН: 7712037564, л/с 04731446030, Код ОКТМО 45343000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 18811621010016000140, УИН 18880377241280000040.

Меру пресечения Бутаеву О.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона и мобильный телефон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фиоо., оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: