Приговор

Дело № 01-0165/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0005-02-2024-002575-59

Дело № 1-165/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 25 апреля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шкедина Владислава Дмитриевича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шкедина Владислава Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего помощником бармена, ранее не судимого, обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкедин В.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

он, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 54 минут 19 ноября 2023 года, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путем обмана Дагоева А.А., принявшего подложный заказ на оплату услуг связи и доставку товара и чеков с выкупом курьером в мобильном приложение «Достависта», сообщив тем самым последнему заведомо ложные сведения о необходимости оплаты услуг и выкупа товара и его доставки до вымышленного адреса, при этом не имея реальной возможности и намерений выполнить взятых на себя обязательств, убедил тем самым Дагоева А.А. перевести ему денежные средства, и не намереваясь возвращать их, находясь в ТЦ «Метрополис», расположенном по адресу: адрес, завладел примерно в 21 час 54 минуты 19 ноября 2023 года принадлежащими Дагоеву А.А. денежными средствами на общую сумму сумма, которые последний, находясь в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: адрес, перевел 1 транзакцией с банковской карты № 5213 2440 5486 5775, открытой на имя Дагоева АА. в адрес Банк» по адресу: адрес, на счет абонентского номера телефона телефон. Таким образом, Шкедин В.Д. незаконно завладел денежными средствами Дагоева А.А. на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

Шкедин В.Д., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 33 минут 20 ноября 2023 года, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путем обмана фио, принявшего подложный заказ на оплату услуг связи и доставку товара и чеков с выкупом курьером в мобильном приложение «Достависта», сообщив тем самым последнему заведомо ложные сведения о необходимости оплаты услуг и выкупа товара и его доставки до вымышленного адреса, при этом не имея реальной возможности и намерений выполнить взятых на себя обязательств, убедил тем самым фио перевести ему денежные средства, и не намереваясь возвращать их, находясь в ТЦ «Метрополис», расположенном по адресу: адрес, завладел примерно в 16 часов 33 минуты 20 ноября 2023 года принадлежащими Спиридонову Д.А. денежными средствами на общую сумму сумма, которые последний, находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: адрес, адрес, перевел 1 транзакцией с банковской карты № 5536 9100 1648 6088, имеющей банковский счет № 40817810800037613328, открытый на имя фио в адрес Банк» по адресу: адрес, на счет абонентского номера телефона телефон. Таким образом, Шкедин В.Д. незаконно завладел денежными средствами фио на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину а именно:

Шкедин В.Д., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 56 минут 26 ноября 2023 года, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путем обмана Шералиева У.Х., принявшего подложный заказ на доставку товара с выкупом курьером в мобильном приложение «Достависта», сообщив тем самым последнему заведомо ложные сведения о необходимости выкупа товара и его доставки до вымышленного адреса, при этом не имея реальной возможности и намерений выполнить взятых на себя обязательств, убедив тем самым Шералиева У.Х. перевести ему денежные средства, и не намереваясь возвращать их, находясь по адресу: адрес, завладел примерно в 06 часов 56 минут 26 ноября 2023 года принадлежащими Шералиеву У.Х. денежными средствами на общую сумму сумма, которые последний перевел Транзакцией с банковской карты № 2202 2061 7547 7970, имеющей банковский счет №40820810238047292315, открытый на имя Шералиева У.Х. в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, международный адрес, по средствам системы быстрых платежей по абонентскому номеру +7-908-008-91-45 на банковскую карту № 2204 адрес 6728, имеющую банковский счет № 40914810300004613109, открытый в ООО «Еком Банк» (Банк Озон) по адресу: адрес, на имя неосведомленного о его (Шкедина В.Д.) преступных намерениях фио Таким образом, Шкедин В.Д. незаконно завладел денежными средствами Шералиева У.Х. на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

Шкедин В.Д., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 29 минут 26 ноября 2023 года, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путем обмана фио, принявшего подложный заказ на оплату услуг связи и доставку товара и чеков с выкупом курьером в мобильном приложение «Достависта», сообщив тем самым последнему заведомо ложные сведения о необходимости оплаты услуг и выкупа товара и его доставки до вымышленного адреса, при этом не имея реальной возможности и намерений выполнить взятых на себя обязательств, убедил тем самым фио перевести ему денежные средства, и не намереваясь возвращать их, находясь в ТЦ «Метрополис», расположенном по адресу: адрес, завладел примерно в 15 часов 29 минут 26 ноября 2023 года принадлежащими фио денежными средствами на общую сумму сумма, которые последний, находясь в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: адрес, перевел 1 транзакцией с банковской карты № 5536 9138 8209 0547, имеющей банковский счет № 40817810000025493826, открытый на имя Цыганов И.А. в адрес Банк» по адресу: адрес, на счет абонентского номера телефона телефон. Таким образом, Шкедин В.Д. незаконно завладел денежными средствами фио на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

Шкедин В.Д., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 05 минут 26 ноября 2023 года, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путем обмана фио, принявшего подложный заказ на оплату услуг связи и доставку товара и чеков с выкупом курьером в мобильном приложение «Достависта», сообщив тем самым последнему заведомо ложные сведения о необходимости оплаты услуг и выкупа товара и его доставки до вымышленного адреса, при этом не имея реальной возможности и намерений выполнить взятых на себя обязательств, убедил тем самым фио перевести ему денежные средства, и не намереваясь возвращать их, находясь в ТЦ «Метрополис», расположенном по адресу: адрес, завладел примерно в 16 часов 05 минут 26 ноября 2023 года принадлежащими Большакову А.В. денежными средствами на общую сумму сумма, которые последний, находясь в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: адрес, путем внесения наличных денежных средств в кассу перевел на счет абонентского номера телефона телефон. Таким образом, Шкедин В.Д. незаконно завладел денежными средствами фио на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

Шкедин В.Д., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 35 минут 04 декабря 2023 года, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путем обмана фио, принявшего подложный заказ на оплату услуг связи и доставку товара и чеков с выкупом курьером в мобильном приложение «Достависта», сообщив тем самым последнему заведомо ложные сведения о необходимости оплаты услуг и выкупа товара и его доставки до вымышленного адреса, при этом не имея реальной возможности и намерений выполнить взятых на себя обязательств, убедил тем самым фио перевести ему денежные средства, и не намереваясь возвращать их, находясь в ТЦ «Метрополис», расположенном по адресу: адрес, завладел примерно в 18 часов 35 минут 04 декабря 2023 года принадлежащими фио денежными средствами на общую сумму сумма, которые последний, находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: адрес, перевел 1 транзакцией с банковской карты № 2202 2068 0903 1698, имеющей банковский счет № 40820810638123720754, открытый на имя фио в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес, на счет абонентского номера телефона телефон. Таким образом, Шкедин В.Д. незаконно завладел денежными средствами фио на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

Шкедин В.Д., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 22 минут 17 января 2024 года, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путем обмана фио, принявшего подложный заказ на оплату услуг связи и доставку товара и чеков с выкупом курьером в мобильном приложение «Достависта», сообщив тем самым последнему заведомо ложные сведения о необходимости оплаты услуг и выкупа товара и его доставки до вымышленного адреса, при этом не имея реальной возможности и намерений выполнить взятых на себя обязательств, убедил тем самым фио перевести ему денежные средства, и не намереваясь возвращать их, находясь в ТЦ «Метрополис», расположенном по адресу: адрес, завладел примерно в 15 часов 22 минуты 17 января 2024 года принадлежащими фио денежными средствами на общую сумму сумма, которые последний, находясь в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: адрес, адрес, перевел 1 транзакцией с банковской карты № 2200 7009 8194 2781, имеющей банковский счет № 40817810500041487662, открытый на имя фио в адрес Банк» по адресу: адрес, на счет абонентского номера телефона телефон. Таким образом, Шкедин В.Д. незаконно завладел денежными средствами фио на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Шкедин В.Д., при наличии согласия всех потерпевших и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Шкедин В.Д. обвиняется в совершении шести преступлений небольшой тяжести и преступления средней тяжести, наказание за самое тяжкое из которых не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение Шкедина В.Д. в совершении шести мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, а также совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Шкедина В.Д. по шести преступлениям по ч.1 ст.159 УК РФ и по одному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ соответственно.

При назначении подсудимому Шкедину В.Д. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба по всем преступлениям, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, наличие легального источника дохода, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Шкединым В.Д. настоящих преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств или в условиях крайней необходимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенных Шкединым В.Д. преступлений, суд считает необходимым назначить Шкедину В.Д. по каждому из инкриминируемых ему преступлений наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного выше преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к назначаемому наказанию по всем преступлениям положений ст.64, 76.2 УК РФ.

Окончательное наказание Шкедину В.Д. подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шкедину В.Д. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шкедина Владислава Дмитриевича виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Дагоева А.А.) в виде штрафа в доход государства в размере сумма;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего фио) в виде штрафа в доход государства в размере сумма;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Шералиева У.Х.) в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шкедину Владиславу Дмитриевичу наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН: 7712037564, л/с 04731446030, Код ОКТМО 45343000, номер счетаполучателя платежа: 03100643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 18811621010016000140, УИН 18880377241280001683.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шкедину В.Д. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фотографии, скриншоты переписки, банковские справки, чеки и сведения о банковских реквизитах, хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон, выданный Шкедину В.Д., оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск