Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года адрес

Головинский районный суд в адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., рассмотрев заявление Хусяинова Рената Харисовича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-4489/23 по иску Даниленко Виктора Петровича к Хусяинову Ренату Харисовичу о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 02 ноября 2023г. исковые требования Даниленко Виктора Петровича к Хусяинову Ренату Харисовичу о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов были удовлетворены частично, с Хусяинова Рената Харисовича в пользу Даниленко Виктора Петровича взыскана компенсация морального вреда в размере сумма, утраченный заработок в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, в удовлетворении остальной части иска отказано.

27 февраля 2024 года фио обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на один год, указав в заявлении, что является многодетным отцом, дети находятся на его содержании. Также находится на иждивении жена (в декретном отпуске). Име.тся обязательства перед банком с 2021 года (кредит), где ежемесячная сумма обязательства составляет сумма, а получаемый доход не позволяет ему исполнять решение суда единовременно, имеет финансовые трудности.

В соответствии с ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По смыслу ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»- заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном ГПК РФ.

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда РФ № 104-О от 18 апреля 2006 года, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу , , и ) и и ) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Проверив материалы дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно, имущественное положение Хусяинова Р.Х., а также нахождение на его иждивении детей 2018 и 2022 г.р., нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, наличие кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что заявление об отсрочке исполнения решения суда вызвано объективными причинами, поэтому суд считает заявление Хусяинова Р.Х. подлежащим удовлетворению, с предоставлением ему рассрочки исполнения решения суда сроком до февраля 2025 года ежемесячными платежами в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Хусяинова Рената Харисовича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-4489/23 по иску Даниленко Виктора Петровича к Хусяинову Ренату Харисовичу о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов – удовлетворить.

Предоставить Хусяинову Ренату Харисовичу рассрочку исполнения решения Головинского районного суда адрес от 02 ноября 2023 года с ежемесячными выплатами в размере сумма на срок 1 год (12 месяцев), т.е. до февраля 2025 года включительно.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко