Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Индивидуального предпринимателя фио фио о возмещении судебных расходов по делу №2-128/23

установил:

Ответчик ИП фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца Андреевой М.А. в пользу ИП Николиной С.П. расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма.

В обоснование требований заявитель ссылалась на то, что решением Головинского районного суда адрес от 23 января 2023г. по делу №2-128/23 отказано в удовлетворении исковых требований Андреевой М.А. к ИП Николиной С.П. о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Представитель ИП Николиной С.П. фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Андреева М.А. в судебное заседание явилась, не возражала против требований.

Заинтересованное лицо Андреева М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются стороне пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Головинского районного суда адрес от 23 января 2023г. по делу №2-128/23 отказано в удовлетворении исковых требований Андреевой М.А. к ИП Николиной С.П. о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу 24 октября 2023г.

На основании договора оказания юридических услуг № 1010-1 от 10.10.2023г., заключенного между представителем Николиной С.П. и фио, заявитель понесла расходы на оплату услуг представителя представлению интересов заказчика в Московском городском суде по делу №33-40976/2023 в размере сумма., что подтверждается копией договора, квитанцией от 24.10.2023г., квитанцией от 16.10.2023г., актом приема-сдачи оказанных услуг от 25.10.23г.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из того, что решение суда принято в пользу ответчика, размер расходов подтверждён копией договора возмездного оказания услуг, платежными документами.

Определяя размер подлежащий взысканию с истца в пользу ответчика по делу в счёт оплаты услуг представителя, суд принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объём оказанных заявителю юридических услуг, сложность и категорию дела, а также принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Андреевой М.А. в пользу ИП Николиной С.П. расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.224-225 ГПК РФ , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Андреевой Марины Анатольевны в пользу Индивидуального предпринимателя фио фио расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья