Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024года адрес районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика фио Мамед кызы о возмещении судебных расходов по делу №2-65/23

установил:

Ответчик Алиева Г.М. к. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ефимовой Г.И., фио, Чебанова В.П. в пользу Алиевой Г.М. к. расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма. В обоснование требований заявитель ссылалась на то, что решением Головинского районного суда адрес от 09 октября 2023г. по делу №2-65/23 отказано в удовлетворении исковых требований Ефимовой Г.И., фио, Чебанова В.П. к Алиевой Г.М.к., Крылову С.А., адресМосквы об устранении нарушений прав собственности.

Представитель Алиевой Г.М. к., действующий на основании доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица Ефимовой Г.И., фио, Чебанова В.П. действующая на основании доверенности Филатова А.А. в судебное заседание явилась, представил возражения на завленные требования о взыскании судебных расходов, просила снизить размер расходов, ссылаясь на их завышенный размер.

Представитель заинтересованного лица ДГИ адрес, заинтересованное лицо Крылов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются стороне пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Головинского районного суда адрес от 09 октября 2023г. по делу №2-65/23 отказано в удовлетворении исковых требований Ефимовой Г.И., фио, Чебанова В.П. к Алиевой Г.М.к., Крылову С.А., адресМосквы об устранении нарушений прав собственности в удовлетоврении иска отказано. Мотивированное решение составлено 16 октября 2023г.

На основании соглашения об оказании юридической помощи №06-04/2023 от 06.04.2023г., заключенного между представителем Алиевой Г.М.к., действующего на основании доверенности фиоо. и фио, заявитель Алиева Г.М.к. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере сумма., что подтверждается копией договора, копией квитанции к приходному кассовому ордеру №06-04/2023 от 06.04.2023г.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из того, что решение суда принято в пользу ответчика, размер расходов подтверждён копией договора возмездного оказания услуг, платежными документами.

Определяя размер подлежащий взысканию с истца в пользу ответчика по делу в счёт оплаты услуг представителя, суд принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объём оказанных заявителю юридических услуг, сложность и категорию дела, а также принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Ефимовой Г.И., фио, Чебанова В.П. в пользу Алиевой Г.М.к. расходов по оплате услуг представителя в размере сумма в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.224-225 ГПК РФ , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Ефимовой Галины Ивановны в пользу фио Мамед кызы расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

Взыскать с фио в пользу фио Мамед кызы расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

Взыскать с Чебанова Владимира Петровича в пользу фио Мамед кызы расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья Александрова М.В.