Мотивированное решение

Дело № 02-2290/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0005-02-2024-002538-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/24

по иску Дорофеевой Анастасии Дмитриевны к Пичугину Александру Дмитриевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева А. Д. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика фио в пользу истца: возмещение суммы причиненного ущерба в размере сумма, стоимость услуг независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

и уплаченную госпошлину в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 15 ноября 2023 г. по адресу: адрес произошло дорожно- транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: неизвестный водитель, управлявший автомобилем фио регистрационный знак ТС, совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля Крета и скрылся с места ДТП.

В результате автомобилю марка автомобиля Крета 2021г. выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио на праве собственности, причинены технические повреждения. Заявление составлено на основе доверенности 77АД 2470555, дающей право Дорофеевой А. Д. начать судебный процесс.

В результате производственного процесса сотрудниками ГИБДД не удалось установить лицо, совершившее ДТП, управлявшее автомобилем фио Р870УА, принадлежащим ответчику Пичугину А. Д. паспортные данные,

адрес. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной командиром батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио

Истцом Дорофеевой А.Д. было зарегистрировано обращение в адрес «РЕСО-

Гарантия», которое в выплате отказало, ссылаясь на отсутствие договора ОСАГО у причинителя вреда.

Согласно экспертному заключению №51/01-25 размер восстановительных расходов на ремонт ТС на дату произошедшего события составляет сумма Телеграмма должнику была отправлена перед проведением экспертизы.

Истец Дорофеева А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пичугин А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст. 965 ГК РФ Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 15 ноября 2023 г. по адресу: адрес произошло дорожно- транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: неизвестный водитель, управлявший автомобилем фио регистрационный знак ТС, совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля Крета и скрылся с места ДТП.

Истцом Дорофеевой А.Д. было зарегистрировано обращение в адрес «РЕСО-

Гарантия», которое в выплате отказало, ссылаясь на отсутствие договора ОСАГО у причинителя вреда.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено, а потому в соответствии со ст. 965 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда от рассматриваемого ДТП и его гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату экспертных услуг в размере сумма, на оплату почтовых услуг в размере сумма, на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пичугина Александра Дмитриевича в пользу Дорофеевой Анастасии Дмитриевны в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме сумма и судебные расходы в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск