Мотивированное решение

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ООО «Континент» к ... Закрытому акционерному обществу « Союз-Лес», Обществу с ограниченной ответственностью «Дор Сити» о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратился с иском к Смирнову И.П., адрес «Союз-Лес», ООО «Дор Сити» о взыскании денежных средств в размере ..., судебные издержки на общую сумму ... а именно: расходы по оплате госпошлины в сумме ..., расходы на проведение экспертизы по определению размера стоимости восстановительного ремонта в сумме сумма.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 03 февраля 2023г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марки фио регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Континент», и транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, принадлежащее адрес «СОЮЗ-ЛЕС». В результате ДТП было повреждено транспортное средство марки фио регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу ООО «Континент». ДТП произошло по вине водителя фио, который нарушил требования ПДД РФ. Истец получил страховое возмещение, выплаченное по договору ОСАГО в сумме .... В соответствии с экспертным заключением ООО "Техассистанс" №2011-23Ф от 01.11.2023г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет ... Истец просит взыскать разницу между размером фактического ущерба и размером выплаченного страхового возмещения, что составляет ... Истец также просит взыскать судебные расходы по проведению экспертизы по определению размера стоимости восстановительного ремонта и оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков адрес «Союз-Лес» и ООО «Дор Сити», действующая на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, против исковых требований возражала, представила отзыв на иск, в котором указала, что на момент ДТП транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС находилось во владении ООО «ДорСити» на основании договора аренды транспортных средств без экипажа ... от 28.12.2022, заключенного с адрес «Союз-Лес» сроком до 31.12.2023г. Водителем, управлявшим данным транспортным средством являлся фио, состоящий в трудовых отношениях с ООО «ДорСити». Также представитель ответчика ссылался на то, что экспертной организацией ООО «Техассистанс» стоимость восстановительного ремонта без учета износа экспертом не определена. Экспертиза проведена без осмотра автомобиля. .). В ДТП от 03.02.23г. автомобиль получил повреждения слева сзади обе двери, крыло, бампер, колесо с колпаком. После ДТП 03.02.23г. автомобиль был участником другого ДТП 17.08.23г., в котором получил повреждения левой задней двери (порог, стекло и т.д.), левое заднее крыло (колесо и т.д.), что указывает на то, что после ДТП от 03.02.23г. автомобиль был уже восстановлен, поскольку согласно калькуляции адрес «ВСК» после первого ДТП подлежала замене левая задняя дверь, наклейка пленкой. Автомашина использовалась под легковое такси и без замены двери и оклейки желтой лентой не могла осуществлять движение по автодорогам адрес. Истцом не представлено доказательств фактического размера ущерба.

Ответчик ... судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УГИБДД адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика , изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 03 февраля 2023г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марки фио регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Континент», и транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего адрес «СОЮЗ-ЛЕС» , находившегося под управлением водителя фио В результате ДТП, произошедшего по при чине нарушения ПДД РФ водителем фио было повреждено транспортное средство марки фио регистрационный знак ТС, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.(л.д.15).

28 декабря 2022г. между ООО «ДорСити» и адрес «Союз-Лес» заключен договор ... аренды транспортного средства и механизмов без экипажа, действовавший в период с 1 января 2023г. по 31 декабря 2023г., по которому было передано в аренду транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС,что подтверждается копией договора и перечнем транспортных средств (л.д.164), актом приема-передачи от 28.12.2022г. (л.д.165)

фио на основании трудового договора ... от 10.01.2023г., приказа №02-к от 10.01.2023г. принят на работу в ООО «ДорСити» на должность водителя автомобиля.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки фио регистрационный знак ТС застрахована в адрес «ВСК» полис ...

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована в адрес «ВСК» полис ....

На основании обращения истца, страховой компанией адрес «ВСК» организовано проведение акта осмотра для определения вида, характера и объема механических повреждений транспортного средства марки фио регистрационный знак ТС.

20.04.23г. составлен акт о страховом случае, приложением к которому является калькуляция ..., в соответствии с которым определена стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) в сумме .... и без учета износа сумма.(л.д.18-20)

Истцу произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме ...., что подтверждается копией платежного поручения ... от 21.04.23г.(л.д.21).

На основании обращения истца ООО "Техассистанс» составило заключение эксперта №2011-23Ф от 01.11.2023г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки фио регистрационный знак ТС, общая стоимость восстановительного ремонта составляет ... (л.д.68-89).

Согласно сведениям на официальном сайте Госавтоинспекция транспортное средство марки фио регистрационный знак ТС до составления заключения эксперта №2011-23Ф от 01.11.2023г. было участником другого ДТП- 17.08.23г. в 14 часов 15 минут в адресадрес

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются право требования возмещения реального ущерба к ответчику ООО «ДорСити», как к владельцу источника повышенной опасности, лицу, причинившему ущерб, в сумме, превышающем размер страхового возмещения по договору ОСАГО, которое выплачено с учетом износа заменяемых деталей.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика ООО «ДорСити», адрес «Союз-Лес» о том, что размер реального ущерба, причиненного истцу не может быть подтвержден заключением ООО «Техассистанс», поскольку на момент проведения исследования транспортное средство имело повреждения от иного ДТП, специалистами не проводился осмотре транспортного средства. При определении стоимости восстановительного ремонта без учета износа суд исходит из сведений, содержащихся в калькуляции, составленной в рамках рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, поскольку калькуляция составлена лицом, имеющем специальные познания, размер стоимости ремонта определен на основании и объема и характера механических повреждений, причиненных транспортному средству в ДТП 03.02.23г., выявленных при проведении осмотра ООО «АВС-Экспертиза».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между размером фактического ущерба и размером выплаченного страхового возмещения, что составляет ... (сумма.- ....).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет ... и соответствует 10,67% удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дор Сити» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2024г.