Мотивированное решение
Дело № 02-3301/2024 | Головинский районный суд
УИД 77RS0005-02-2024-002587-23
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3301/2024 по иску Бородиной Натальи Сергеевны к ИФНС России № 43 по адрес об обязании предоставить документы нотариусу,
УСТАНОВИЛ:
Бородина Н.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ИФНС России № 43 по адрес об обязании предоставить нотариусу сведения о сумме денежных средств, причитающихся наследодателю фио, которые могут быть включены в наследственную массу, а также определить порядок возврата суммы налогового вычета, недополученной наследодателем фио
В обоснование исковых требований истец указала, что истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой решить вопрос с налоговой декларацией 3-НДФЛ за 2014 год, поданной 28.12.2018 ее супругом фио, умершим 19.09.2019. На момент подачи декларации фио являлся пенсионером и имел право на получение налогового вычета за 2014 год в размере сумма Нотариусом фио, в производстве которой находится наследственное дело, открытое к имуществу фио, обращалась с запросами к ответчику о предоставлении сведений о причитающейся наследодателю денежной сумме, недополученной в результате реализации права на налоговый вычет. Однако, в представленных ответчиком сведениях данная информация не отражена. По обращению истца, ответом от 03.07.2023 ответчик отказал в возврате сумм переплаты по налогу на доходы физических лиц.
Определением суда от 04.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус фио
Истец Бородина Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ИФНС России № 43 по адрес фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности по требованиям истца. Указала, что первоначально истец обратилась в ИФНС 22.12.2019 с заявлением о неполучении ее умершим супругом налогового вычета за 2014 год. Именно с этой даты начал течь срок исковой давности, который на момент обращения истца с настоящим иском истек.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус фио о рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия третьего лица, принимая во внимание ее надлежащее извещение.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, наследство принимается в течение шестимесячного срока одним из двух способов: подачей нотариусу по месту открытия наследства письменного заявления о принятии наследства; совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2019 умер фио, приходившийся супругом истца Бородиной Н.С.
Нотариусом фио после смерти фио открыто наследственное дело № 41/2019. Наследником по закону является супруга умершего - Бородина Н.С., в том числе в ½ доле ввиду отказа от наследства в ее пользу сына наследодателя – фио
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 1 ст. 11 ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.
В соответствии со ст. ст. 72, 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.
Согласно ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий.
Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
Таким образом, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, для чего ему предоставлено право истребовать сведения и документы, необходимые для совершения нотариального действия (статьи 15, 16 Основ).
Направление нотариусом фио запросов в ИФНС России № 43 по адрес о причитающихся наследодателю фио денежных суммах на дату открытия наследства, в том числе сумму, недополученную в результате реализации права на налоговый вычет, подтверждается представленными письмами от 02.12.2021, 14.03.2023.
Согласно ответу УФНС России по адрес от 03.07.2023, на обращение Бородиной Н.С. от 11.05.2023, на запрос нотариуса фио ИФНС России № 43 по адрес 21.02.2023 направлен исчерпывающий ответ по включению в наследственную массу предоставленного налогового вычета.
Из ответа ИФНС России № 43 по адрес от 21.02.2023 следует, что фио 27.12.2018 представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год. Налоговая декларация подана на предоставление имущественного налогового вычета. Камеральная проверка завершена, имущественный вычет в связи с приобретением квартиры по адресу: адрес подтвержден. Осуществлен возврат налога на доходы физических лиц в сумме сумма Декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год была подана 28.12.2018, по истечении срока давности на предоставление имущественного налогового вычета за вышеуказанный объект недвижимости. Камеральная налоговая проверка завершена, имущественный вычет подтвержден. Возврат налога на доходы физических лиц в размере сумма осуществлен не был.
В ответах ИНФС России № 43 по адрес на обращения Бородиной Н.С. от 12.01.2023, 19.09.2022 также содержатся сведения о предоставлении имущественного налогового вычета за 2015 год по представленной фио декларации 3-НДФЛ и сведения об истечении срока подачи декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год на момент подачи документов фио 28.12.2018.
Анализируя, представленные в материалы дела ответы ИНФС России № 43 по адрес, суд считает установленным, что в данных ответах содержатся исчерпывающие сведения о сумме денежных средств, причитающихся умершему фио, в виде возврата налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере сумма На момент обращения истца в суд с настоящим иском, вся необходимая информация со стороны ИНФС России № 43 по адрес была представлена в адрес нотариуса фио
Судом не усматривается нарушений прав истца со стороны ответчика. При этом суд отмечает, что в случае отказа нотариуса совершить нотариальные действия, истец не лишена права использовать другие способы защиты своего права, основанные на нормах действующего гражданского законодательства.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Подпунктом 5 п. 1 ст. 21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Как следует из п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о возврате (зачете) суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2018 фио подал в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 год.
На момент подачи фио декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 год, срок, предусмотренный п. 7 ст. 78 НК РФ, был пропущен.
Налоговым кодексом Российской Федерации установлена административная процедура возврата налогов в случае их излишней уплаты (излишнего взыскания), а также уплаты в отсутствие законных оснований, и предусмотренные сроки на реализацию лицами своих прав во внесудебной процедуре, то есть путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Вместе с тем закрепление в статье 78 НК РФ сроков для возврата налогов не препятствует лицу в случае пропусков указанных сроков обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства.
В этом случае, в отсутствие в налоговом законодательстве положений, устанавливающих срок на обращение в суд с требованием о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, такое требование подлежит рассмотрению с применением общих правил исчисления срока исковой давности (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и продолжительности срока исковой давности в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено Конституционным Судом Российской Федерации (определение от 21.06.2001 № 173-О), норма п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.
В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГКРФ).
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» также указано, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога , пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.
В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет, считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм (пункт 79 Постановления).
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Поскольку истец Бородина Н.С. о наличии права у ее умершего супруга фио на возврат излишне уплаченного налога знала на момент подачи обращения в ИФНС России № 43 по адрес 22.12.2019, и с настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд 28.11.2023, то суд приходит к выводу, что обращение истца с иском в суд осуществлено с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Ходатайства о восстановлении срока истцом не заявлено.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бородиной Н.С. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бородиной Натальи Сергеевны к ИФНС № 43 по адрес об обязании предоставить документы нотариусу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года
УИД 77RS0005-02-2024-002587-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3301/2024 по иску Бородиной Натальи Сергеевны к ИФНС России № 43 по адрес об обязании предоставить документы нотариусу,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бородиной Натальи Сергеевны к ИФНС № 43 по адрес об обязании предоставить документы нотариусу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Судья