Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-002602-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3403/2024 по иску Брылевой Нины Ивановны к Алексеенко Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Брылева Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Алексеенко А.Н. о прекращении права пользования ответчиком квартирой, расположенной по адресу: адрес. Истец мотивирует свои требования тем, что собственниками жилого помещения/ квартиры, расположенной по адресу: адрес, являются: истец Брылева Н.И. (1/3 доля в праве собственности на основании свидетельства о праве собственности от 19..07.2004 г. 77 АБ 826513), фио (1/3 доля в праве собственности на основании свидетельства о праве собственности от 19..07.2004 г. 77 АБ 826514) и фио (1/3 доля в праве собственности на основании свидетельства о праве собственности от 19..07.2004 г. 77 АБ 826512). С 22.08.2007 г. в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Алексеенко А.Н. в качестве члена семьи супруга собственника фио Также в квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын фио и ответчика Алексеенко А.Н. – фио 25.12.2021 г. брак между ответчиком и фио был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 68 адрес. После расторжения брака ответчик периодически проживал по указанному адресу, однако с января 2023 года ответчик выехал из квартиры и проживал по договору аренды в другом жилом помещении. 02.02.2024 г. ответчик уехал из адрес на постоянное место жительство в адрес. Так, ответчик был зарегистрирован в квартире, принадлежащей в том числе истцу, но фактически в ней не проживал. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик, после расторжения брака с фио не является членом семьи истца. Требование о снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, ответчик оставил без ответа, в связи с чем, истец обратилась в суд с данным иском.

Истец Брылева Н.И. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Алексеенко А.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, явку представителя не обеспечил.

Третье лицо фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание явилась.

Третье лицо фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

По основанию ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: адрес, находящуюся в общей долевой собственности Брылевой Н.И. Брылевой А.Н. и фио, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого.

Право собственности возникло у собственников на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.07.2004 г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги № 8145956, в квартире постоянно зарегистрированы 5 человек: истец Брылева Н.И., фио, фио, ответчик Алексеенко А.Н. и несовершеннолетний фио

С 22.08.2007 г. в квартиру в качестве члена семьи истца (супруг собственника фио) был вселен ответчик Алексеенко А.Н.

21.01.2021 г. брак между ответчиком и фио был расторгнут на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №68 адрес от 24.11.2021 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия IV-MЮ № 533637 от 21.01.2021 г.

Как следует из содержания иска, после расторжения брака ответчик выехал в другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется.

Соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами также не заключалось. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением, заключения соглашения с собственниками квартиры суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно положениям, п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик и собственники жилого помещения общего хозяйства не ведут, ответчик не является членом семьи истца, в жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, суд полагает, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем исковые требования Брылевой Н.И. о признании Алексеенко А.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: адрес.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении или о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца об обязании органов регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении, удовлетворению не подлежат, поскольку, как указано ранее, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем оснований для дополнительного возложения судом такой обязанности на органы регистрационного учета не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брылевой Нины Ивановны к Алексеенко Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Алексеенко Александра Николаевича (паспортные данные. адрес, паспортные данные) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Алексеенко Александра Николаевича (паспортные данные. адрес, паспортные данные) с регистрационного учета жилого помещения, рассоложенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 июня 2024 года

УИД 77RS0005-02-2024-002602-75

РЕШЕНИЕ

14 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3403/2024 по иску Брылевой Нины Ивановны к Алексеенко Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Алексеенко Александра Николаевича (паспортные данные. адрес, паспортные данные) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Алексеенко Александра Николаевича (паспортные данные. адрес, паспортные данные) с регистрационного учета жилого помещения, рассоложенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья