Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-002514-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/24

по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАКС Групп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь Ко», Хорошеву Михаилу Анатольевичу и Ладыгиной Елене Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАКС Групп» обратилось, уточнив требования, в суд с иском к ООО «Октябрь Ко», Хорошеву М.А., Ладыгиной Е.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в размере 8081091руб.67коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма. В обоснование исковых требований истец указал, что 31 марта 2023г. между ООО «МАКС Групп» и ООО «Октябрь Ко» заключен договор субподряда №22МГ-22СП2. 18 июля 2023г. между ООО «МАКС Групп» и ООО «Октябрь Ко» заключено соглашение о расторжении договора субподряда №22МГ-22СП2 и новации обязательства, согласно которому обязательство подрядчика по возвращению аванса прекращено новацией обязательства по займу в сумме 35081091руб.67коп. с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 6% от суммы задолженности за каждый полный месяц. При расчете за неполный месяц уплата процентов производится за каждый календарный день из расчета 6% от суммы задолженности в месяц. Соглашением установлена обязанность заемщика ООО «Октябрь Ко» уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12% за каждый месяц от суммы невозвращенного займа со следующего дня после истечения установленного срока возврата займа. По условиям соглашения срок возврата займа - не позднее 20 августа 2023г. 18 июля 2023г. между ООО «МАКС Групп» и Хорошевым М.А. заключен договор поручительства, по которому поручитель Хорошев М.А. принимает на себя обязанность солидарно исполнять обязательства ООО «Октябрь Ко» по соглашению о расторжении договора субподряда №22МГ-22СП2 от 31 марта 2023г. Также 18 июля 2023г. между ООО «МАКС Групп» и Ладыгиной Е.В. заключен договор поручительства, по которому поручитель Ладыгина Е.В. принимает на себя обязанность солидарно исполнять обязательства ООО «Октябрь Ко» по соглашению о расторжении договора субподряда №22МГ-22СП2 от 31 марта 2023г. Поскольку обязательства по соглашению о расторжении договора субподряда №22МГ-22СП2 и новации обязательства от 31 марта 2023г. ООО «Октябрь Ко» не исполнило в полном объеме, истец просит взыскать задолженность за период с 19 июля 2023г. до 04 июня 2024г. в размере 8081091руб.67коп., а также проценты в сумме сумма. солидарно с заемщика и поручителей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Октябрь Ко» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил учесть произведенные оплаты в счет исполнения обязательств, согласился с размером основного долга в сумме 8081091руб.67коп., руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ просил уменьшить размер неустойки, указал на необоснованность требований о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в пользу истца по соглашению о расторжении договора субподряда №22МГ-22СП2 и новации обязательства от 31 марта 2023г.

Ответчик Ладыгина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что являясь сотрудником ООО «Октябрь Ко» по просьбе генерального директора заключила договор поручения 18 июля 2023г.,ссылалась на необоснованно завышенный процент за пользование займом, установленный в Соглашении от 18 июля 2023г.

Представитель третьего лица ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с п.п.1,2,3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 31 марта 2023г. между ООО «МАКС Групп» и ООО «Октябрь Ко» заключен договор субподряда №22МГ-22СП2 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта «Культурно-спортивный комплекс «Геолог».

18 июля 2023г. между ООО «МАКС Групп» и ООО «Октябрь Ко» заключено соглашение о расторжении договора субподряда №22МГ-22СП2 и новации обязательства, согласно которому обязательство подрядчика по возвращению неотработанного аванса прекращено новацией обязательства по займу на сумму 35081091руб.67коп.

Соглашением определен размер процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 6% от суммы задолженности за каждый полный месяц. При расчете за неполный месяц уплата процентов производится за каждый календарный день из расчета 6% от суммы задолженности в месяц. (п.п.6 ,7 Соглашения).

Соглашением установлена обязанность заемщика ООО «Октябрь Ко» уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12% за каждый месяц от суммы невозвращенного займа со следующего дня после истечения установленного срока возврата займа. (п.9 Соглашения).

В соответствии с п.8 соглашения срок возврата займа - не позднее 20 августа 2023г.

18 июля 2023г. между ООО «МАКС Групп» и Хорошевым М.А. заключен договор поручительства, по которому поручитель Хорошев М.А. принимает на себя обязанность солидарно исполнять обязательства ООО «Октябрь Ко» перед кредитором ООО «МАКС Групп» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о расторжении договора субподряда №22МГ-22СП2 от 31 марта 2023г.

Также 18 июля 2023г. между ООО «МАКС Групп» и Ладыгиной Е.В. заключен договор поручительства, по которому поручитель Ладыгина Е.В. принимает на себя обязанность солидарно исполнять обязательства ООО «Октябрь Ко» перед кредитором ООО «МАКС Групп» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о расторжении договора субподряда №22МГ-22СП2 от 31 марта 2023г.

Определением Арбитражного суда адрес от 27.04.2024г. по делу№ А40-92842/24-24-256 Б принято заявление ПАО «Московский кредитный банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Октябрь Ко»(л.д.91).

Ответчик ООО «Октябрь Ко» частично исполнил обязательства по возврату займа в размере сумма. - 22.08.2023г., сумма. – 26.10.2023г., сумма. – 22.12.2023г.

Согласно расчета истца, поскольку обязательства по соглашению о расторжении договора субподряда №22МГ-22СП2 и новации обязательства от 31 марта 2023г. ООО «Октябрь Ко» не исполнило в полном объеме, истец просит взыскать задолженность за период с 19 июля 2023г. до 04 июня 2024г. в размере основного долга 8081091руб.67коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности, суд пришел к обоснованному выводу о солидарном взыскании задолженности и процентов с заемщика ООО «Октябрь Ко» и поручителей.

Из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доводы ответчиков о снижении размера неустойки суд считает необоснованными, поскольку из условий договора, подлежащих буквальному толкованию в силу положений ст.431 ГК РФ следует, что условия об уплате неустойки договор не содержит, а проценты за пользование займом установлены в различных размерах за период до наступления срока возврата займа и после наступления данного срока, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ о свободе договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, с ответчиков солидарно в пользу истца ООО «МАКС Групп» подлежат взысканию задолженность за период с 19 июля 2023г. до 04 июня 2024г. в размере основного долга 8081091руб.67коп., проценты в сумме сумма.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрь Ко», Хорошева Михаила Анатольевича и Ладыгиной Елены Владимировны , солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАКС Групп» долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2024г.