Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-002481-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года адрес районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3875/24 по иску Лепешкина Геннадия Григорьевича к ПК «Цитадель» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лепешкин Г.Г. обратился в суд с иском к ПК «Цитадель», в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № 1135 от 12.04.2021, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства на общую сумму сумма, которые подлежали возврату с выплатой процентов, однако денежные средства не возвращены, проценты не выплачены, при этом ответчик какой-либо деятельности не ведет.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления, предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 12.04.2021 между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № 1135, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме сумма на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее компенсацию, определенную договором.

В соответствии с п. 2.2 договора обязанность кооператива по возврату личных сбережений пайщика наступает 12.04.2022. Кооператив имеет право с согласия пайщика вернуть сумму личных сбережений до наступления срока возврата по договору, в этом случае кооператив, одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику компенсацию на сумму личных сбережений, исходя из фактического срока использования денежных средств в размере, определенном п. 2.5 договора.

Пунктом 2.4 договора установлено, что в случае досрочного востребования личных сбережений пайщиком, выплата компенсации не производится.

В соответствии с п. 2.6 договора кооператив обязан выплатить начисленные проценты за срок пользования личными сбережениями пайщика в размере 12% годовых в рублях, при заключении настоящего договора и передачи пайщиком личных сбережений в кассу кооператива.

Факт передачи денежных средств, подтверждается соответствующими квитанциями и не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по окончании срока действия договора денежные средства возвращены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора, возврате денежных средств и выплате процентов, которое было оставлено без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла п.п. 2.2, 2.3 заключенного между сторонами договора, он предусматривает возможность одностороннего расторжения по требованию пайщика.

Таким образом, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В тоже время, в связи с реализацией истцом права на расторжение в одностороннем порядке договора, заключенного с ответчиком, у последнего возникла обязанность вернуть переданные истцом денежные средства, в рамках исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору, которая ответчиком исполнена не была, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, переданных ответчику по указанному выше договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь данными положениями, суд полагает необходимым по требованиям истца взыскать с ответчика в его пользу в соответствии со ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, о взыскании процентов в размере сумма, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 13.04.2022 по 20.11.2023 в размере сумма в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу закона, необходимыми условиями возложения обязанности по компенсации морального вреда являются наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Каких-либо доказательств того, что истцу виновными действиями (бездействием) ответчика был причинен моральный вред, суду представлено не было. Законных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: 

Исковые требования Лепешкина Геннадия Григорьевича к ПК «Цитадель» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 1135 передачи личных сбережений от 12.04.2021, заключённый между ПК «Цитадель» и Лепешкиным Геннадием Григорьевичем.

Взыскать с ПК «Цитадель» в пользу Лепешкина Геннадия Григорьевича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2024 г.