Мотивированное постановление

Дело № 5-143/2024

77RS0005-02-2024-002351-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2024 года

адрес 15 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Кануковой Р.Э., ...паспортные данные РСО-Алания, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении ребёнка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, 18.05.2023 в 14 час. 37 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 17.1, 17.4 ПДД РФ, не предоставила преимущество пешеходу, движущемуся по дворовой территории, совершила наезд на пешехода ФИОФИО, паспортные данные, которому, согласно заключению эксперта № 2324101335 от 06.09.2023, причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Кануковой Р.Э. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что 18.05.2023, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигалась по дворовой территории, остановилась, чтобы пропустить встречный автомобиль, продолжила движение, в этот момент дети стали перебегать дорогу перед её (Кануковой Р.Э.) автомобилем, выбежав из-за припаркованных машин, в результате чего она (фио) совершила наезд на ФИОфио После ДТП, она (фио) выбежала из автомобиля, посадила ребенка в машину, хотела отвезти его в больницу, однако в дальнейшем, вызвала сотрудников ГИБДД и скорую помощь, сообщила законному представителю (матери) ребенка о случившемся. После данных событий она (фио) принесла извинения потерпевшему и его матери, возместила причиненный ущерб в размере сумма.

Защитник фио, допущенная к участию в судебном заседании по ходатайству Кануковой Р.Э., просила при рассмотрении дела учесть смягчающие обстоятельства и назначить Кануковой Р.Э. наказание в виде штрафа, поскольку последняя принесла извинения потерпевшей стороне, по собственной инициативе возместила причиненный ущерб.

Потерпевший ФИОн И.А., а также его законный представитель Быкова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, поскольку неявка потерпевшего и его законного представителя не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Кануковой Р.Э., защитника, считает, что вина Кануковой Р.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП655247 от 22.02.2024 в отношении водителя Кануковой Р.Э. по факту причинения ФИОфомилия И.А. лёгкого вреда здоровья;

- определением 77ОВ0662402 от 18.05.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал ФИОн И.А.;

- протоколом 77МР0100962 от 18.05.2023 осмотра места совершения административного правонарушения с приложением схемой и фототаблицей, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- сводкой о ДТП, рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 18.05.2023, ответственного от руководящего состава- командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал ФИОн И.А.;

- карточкой происшествия №15392482, согласно которой в Детскую городскую клиническую больницу им. фио поступил ФИОн И.А. с повреждениями: зчмт, сгм, ссадины мягких тканей головы и конечностей, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.05.2023;

- письменными объяснениями Кануковой Р.Э., аналогичными по смыслу и содержанию с объяснениям, данным в суде;

- актом 99АО №0097485 от 18.05.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым состояние опьянения у Кануковой Р.Э. не установлено;

- копией водительского удостоверения на имя Кануковой Р.Э., сроком действия до 15.12.2028, копией свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля А 200 регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Быковой В.В., согласно которым 18.05.2023 примерно в 14 часов 37 минут ее сына - ФИОна И.А., сбил автомобиль, когда он перебегал дворовую зону вместе с одноклассниками, в результате столкновения ФИОн И.А. ударился головой о лобовое стекло автомобиля, после чего упал, фио остановилась, вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД;

- заключением эксперта № 2324101355 от 06.09.2023, из выводов которого следует, что повреждения у ФИОна И.А., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Быковой В.В., изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Из пункта 17.4 ПДД РФ следует, что требования пункта 17.1 ПДД РФ распространяются также и на дворовые территории

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Кануковой Р.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Кануковой Р.Э. п.п. 1.3, 1.5, 17.1, 17.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему ФИОфомилия И.А. был причинен лёгкий вред здоровью.

При назначении Кануковой Р.Э. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которая признала свою вину в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принесла извинения потерпевшему, возместила причиненный ущерб, добровольно сообщила в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, вызвала скорую помощь для оказания потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения правонарушения, положительно характеризуется, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Кануковой Р.Э. и предупреждения совершения последней новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление Кануковой Р.Э. возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: А.А. Королева