Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-764/2024

77RS0005-02-2024-002419-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 29 февраля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Асташкиной Елены Олеговны на постановление зам.начальника МАДИ-руководителем контрактной службы МАДИ № 0356043010124021302029854 от 13.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение первого заместителя начальника МАДИ от 15.02.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам.начальника МАДИ-руководителем контрактной службы МАДИ № 0356043010124021302029854 от 13.02.2024 Асташкина Е.О. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением заместителя начальника МАДИ от 05.07.2023 постановление от 27.06.2023 оставлено без изменения, жалоба Асташкиной Е.О. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, решением должностных лиц, Асташкина Е.О. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с поступившими по запросу суда материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в эти же сроки обжалуется решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных по запросу суда материалов следует, что копия решение от 15.02.2024 была направлена электронным письмом с почтовым идентификатором № 14581292021292, которое было отправлено 15.02.2024 и в этот же день отправление было вручено адресату электронно.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 16.02.2024 и истек 25.02.2024.

Вместе с тем жалоба подана в суд с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 26.02.2024, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Асташкиной Елены Олеговны на постановление зам.начальника МАДИ-руководителем контрактной службы МАДИ № 0356043010124021302029854 от 13.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение первого заместителя начальника МАДИ от 15.02.2024, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева