Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-779/2024

77RS0005-02-2024-002492-17

РЕШЕНИЕ

адрес 08 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Кулемина С.И. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010123101301035306 от 13.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010123101301035306 от 13.10.2023 Кулемин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото – и киносъемки.

Кулемин С.И. подал жалобу в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, отсутствия в его действиях состава правонарушения, поскольку транспортное средство марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС выбыло из его владения на основании договора купли-продажи транспортного средства от 24.09.2023 и на момент выявления правонарушения находилось в пользовании иного лица.

Кулемин С.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указывая, что продал автомобиль марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС 24.09.2023 и снял его с учета 16.10.2023, так как новый собственник его не поставил на учет.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Как следует из материалов дела, постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010123101301035306 от 13.10.2023 Кулемин С.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", поскольку 09.10.2023 в 11 час. 55 мин. 55 сек. по адресу: адрес (1), водитель транспортного средства марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС, разместил на платной городской парковке указанное транспортное средство в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, без осуществления платы.

Указанные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

В качестве доказательств виновности Кулемина С.И. представлены: фотоматериал, сертификат соответствия; описание типа средств измерений.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В обоснование своих доводов, заявителем представлен акт зачета взаимных требований от 24.09.2023, согласно которому ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» принимает автомобиль марка автомобиля Дастер в счет оплаты стоимости по договору купли-продажи автомобиля марка автомобиля; копия ПТС, согласно которому собственником транспортного средства с 24.09.2023 является ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад»; справкой начальника отделения по ИАЗ фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым автомобиль марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС снят с учета 16.10.2023.

Согласно карточке учета транспортного средства, полученной по запросу суда, 16.10.2023 транспортное средство марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС было снято с учета Кулеминым С.И. по истечение 10 суток с момента продажи 24.09.2023.

Согласно подп. 2 пункта 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Данные доказательства в совокупности подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 11.10.2023 транспортное средство выбыло из владения и пользования фио

При таких обстоятельствах, постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010123101301035306 от 13.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Кулемина С.И., подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Кулемина С.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.08 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кулемина С.И. удовлетворить. Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010123101301035306 от 13.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Кулемина С.И. - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья: А.А. Королева