Мотивированное решение

УИД: 77RS0032-02-2022-022281-06 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2193/24 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" к Верушкиной Ольге Николаевне о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ: 

ПАО "Сбербанк" обратилось с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту№ 0910-Р-14589205150 в размере 312426руб.72коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6324руб.27коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 17.10.2019г. между истцом и фио был заключен эмиссионному контракту№ 0910-Р-14589205150 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков платежей. У фио образовалась задолженность по состоянию на 03.11.2022г. в размере просроченных процентов в сумме 52576руб.71коп., просроченный основной долг в сумме 259850руб.01коп. 03.02.2022г. фио умер. Нотариусом адрес фио к имуществу фио было открыто наследственное дело №160/2022. В досудебном порядке требования истца выполнены не были.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, не представила доказательств уважительности причины неявки.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Березка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим оснеованиям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 17.10.2019г. между истцом и фио был заключен эмиссионному контракту № 0910-Р-14589205150 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем подписания заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

фио получил кредитную карту на условиях платности и возвратности предоставленных денежных средств, предоставленных банком в пределах кредитного лимита сумма., с обязательством ежемесячного возврата денежных средств с уплатой 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, у фио по состоянию на 03.11.2022г. имеется задолженность в размере просроченных процентов в сумме 52576руб.71коп., просроченного основного долга в сумме 259850руб.01коп. 03.02.2022г. фио умер.

Нотариусом адрес фио к имуществу фио было открыто наследственное дело №160/2022.

Наследником, принявшими наследство после смерти фио является его сестра фио, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 02 ноября 2022г.(л.д.89).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, установив ненадлежащие исполнение наследодателем фио обязательств по эмиссионному контракту № 0910-Р-14589205150, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ПАО "Сбербанк России" образовавшейся задолженности с наследника умершего - Верушкиной О.Н. в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга по кредитному договору.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика Верушкиной О.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту№ 0910-Р-14589205150 по состоянию на 03.11.2022г. в размере 312426руб.72коп.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика Верушкиной О.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6324руб.27коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199,237 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Верушкиной Ольги Николаевны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по эмиссионному контракту в размере 312426руб.72коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6324руб.27коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2024г.