Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-002268-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2191/24 по иску Солнцевой Елены Исмаиловны к ООО "Дианова и партнеры" о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Солнцева Е.И. обратилась в суд с иском к ООО "Дианова и партнеры" о расторжении договора №Д912 от 17.07.23г., договора № Д921 от 20.07.2023г., взыскании оплаченных истцом денежных средств в сумме сумма., компенсации морального вреда в размере сумма., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма., расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме сумма.

Требования истца мотивированы тем, что между истцом Солнцевой Е.И. и ответчиком ООО "Дианова и партнеры" заключены договора оказания юридических услуг, по которым истец поручил , а ответчик принял на себя обязанность оказать юридические услуги в порядке и сроки, установленные договорами. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не выполнил услуги, стоимость которых была ответчику оплачена истцом.

В судебное заседании истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Дианова и партнеры" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела, а также доказательств уважительности причины неявки, просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1,2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с п. 2, 3 ст. 4 указанного Закона РФ, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. В соответствии с п.1,2 ст. 12 Закона РФ О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.2007 г., за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Судом установлено, что 17.07.2023г. между истцом Солнцевой Е.И. и ответчиком ООО "Дианова и Партнеры" был заключен договор об оказании юридических услуг №Д912, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать юридическую услугу: подготовить документы- претензии, исковое заявление, жалобы,(л.д.14-16)

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость юридических услуг составляет сумма.

17.07.2023г. истец оплатила стоимость услуг в размере сумма.,что подтверждается кассовым чеком (л.д.17).

20.07.2023г. между истцом Солнцевой Е.И. и ответчиком ООО "Дианова и Партнеры" был заключен договор об оказании юридических услуг №Д921, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать юридическую услугу: представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.18-20)

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость юридических услуг составляет сумма. и транспортные расходы сумма.

Истец оплатила 20.07.2023г. сумма., а также сумма., что подтверждается кассовыми чеками (л.д.21)

Как следует из исковых требований, юридические услуги были оплачены истцом в полном объеме, однако не выполнены ответчиком.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушении положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца о том, что юридические услуги оказаны не были, что является существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения договора и возврата истцу оплаченных по договору денежных средств.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом денежная сумма в размере сумма.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме сумма. на представителя ООО "Дианова и Партнеры".

Истец направил ответчику досудебную претензию, которая не была удовлетворена.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма., с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма. (сумма.+сумма.)/2).

30.01.2024г. между истцом и фио заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым истец понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма., что подтверждается копией соглашения (л.д.27-28) и распиской (л.д.29).

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, поскольку решение суда принято в пользу истца.

При определении размера расходов суд исходит из необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, учитывает категорию рассматриваемого дела, его сложность, конкретный объем выполненных работ, представитель не участвовал в судебных заседаниях, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №Д912 от 17.07.23г. и договор оказания юридических услуг № Д921 от 20.07.2023г., заключенные между Солнцевой Елены Исмаиловны и ООО "Дианова и партнеры".

Взыскать с ООО "Дианова и партнеры" в пользу Солнцевой Елены Исмаиловны оплаченные по договорам денежные средства в сумме сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма., штраф в сумме сумма., расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма., расходы на оплату нотариальных услуг в сумме сумма.

Взыскать с ООО "Дианова и партнеры" в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2024г.