Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-002306-90

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2242/2024 по иску ООО «Феникс+» к фио о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс+» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору поставки, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 2203/18 от 22.03.2018 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 22.03.2018 г. между ООО «Феникс+» и фио заключен договор поставки № 2203/18, на основании которого истец поставлял ответчику товар отдельными партиями на общую сумму сумма В соответствии с п. 2.2 Договора оплата за поставленный товар производится с отсрочкой платежа в 30 календарных дней со дня получения товара. Ответчик обязанность по оплате стоимости поставленного товара в указанном размере не исполнил, оплачено сумма В соответствии с условиями договора, истец просит взыскать неустойку в размере 0,5% от суммы накладной за каждый день просрочки в размере сумма

Представитель истца ООО «Феникс+» в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворить.

Ответчики фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, 22.03.2018 г. между ООО «Феникс+» и фио заключен договор поставки № 2203/18, в соответствии с которым поставщик ООО «Феникс+» (поставщик) обязуется поставить фио (покупатель) в соответствии с его заявкой отдельные партии товара, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в каждой накладной, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный ему товар (п. 1.2).

Оплата по настоящему Договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных средств в кассу поставщика (п. 2.1).

Оплата за поставленный товар должна быть произведена покупателем: первая поставка после заключения договора-путем внесения 100% предоплаты; последующие поставки - в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения отдельной партии товара.

Обязательства поставщика по доставке товара считаются выполненными с момента установки транспортного средства под разгрузку в месте разгрузки (п. 3.1).

В соответствии с п. 5.1 договора поставки поставщик вправе начислить пени за просрочку оплаты товара в размере 0,5% от суммы накладной за каждый день просрочки.

В подтверждении доводов истца об исполнении истцом обязательств по договору поставки в части передачи ответчику товара на сумму сумма представлены подписанные сторонами договора счет-фактура № 4458 от 28.04.2022 г. (л.д. 30-44); счет-фактура № 5199 от 13.05.2022 г. (л.д. 45-125), счет-фактура № 5200 от 13.05.2022 г. (л.д. 58-59), счет-фактура № 2319 от 28.02.2023 г. (л.д. 60-68).

Как следует из искового заявления задолженность по договору поставки № 2203/18 от 22.03.2018 г. составляет сумма это подтверждается актами сверки взаимных расчетов от 30.06.2023 г. и 28.11.2023 г. (л.д. 69, 70).

В виду нарушения ответчиком сроков внесения платежей, истцом произведен расчет пени за период с 30.05.2022 г. по 08.12.2023 г., размер которой составил сумма

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, составленным истцом, который является арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик фио не осуществила в полном объеме оплату полученного товара, в связи с чем исковые требования о взыскании с нее в пользу истца денежных средств в размере основного долга в размере сумма и пени в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", где указано, что решение, являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.

Требования истца о взыскании законной пени с последующим её начислением по день фактического исполнения обязательств не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования о взыскании пени на будущее время противоречат требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, объективно невозможно, такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо.

Истцом требования о взыскании пени на будущее время не конкретизированы, их размер и период начисления нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем, оснований для их удовлетворения не имеется.

При этом истец не лишен права в последующем обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс+» к фио о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (ИНН 77500126231) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс+» (ИНН 6164092058) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2024 года