Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-002399-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024года адрес

Головинский районный суд адрес

составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2217/24 по иску Ивановской Лины Михайловны к Акционерному обществу "ОТП Банк" о признании кредитного договора недействительным,  УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику адрес Банк" о признании договора займа №3036836092 от 22 апреля 2023г. недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что между фио с адрес Банк" был заключен договор займа №3036836092 от 22 апреля 2023г. Истец данный договор заключала под влиянием обмана, вследствие введения истца в заблуждение.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с положениями п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дела.

Как усматривается из материалов дела, между фио с адрес Банк" был заключен договор займа №3036836092 от 22 апреля 2023г., в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме сумма. под 23,88%годовых на 60 месяцев.

Постановлением СО МВД России по адрес от 16 мая 2023г. возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Согласно данного постановления, 28.04.2023г. Ивановская Л.Н. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое с 19.04.2023г. по 27.04.2023г., находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Ивановской Л.М. в сумме сумма., причинив материальный ущерб в особо крупном размере.

Постановлением СО МВД России по адрес от 16 мая 2023г. Ивановская Л.М. признана потерпевшей по уголовному делу №12301650020000670(л.д.27).

Как следует из искового заявления, неустановленное лицо, путем обмана истца, вынудило ее заключить кредитный договор с адрес Банк" и завладело денежными средствами, полученными по кредитному договору.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу , что оспариваемый истцом займа №3036836092 от 22 апреля 2023г. является недействительным, поскольку доказательств волеизъявления стороны истца на его заключение не представлено, договор заключен под влиянием обмана со стороны неустановленного лица. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком адрес Банк".

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать кредитный договор №3036836092 от 22 апреля 2023г., заключенный между Ивановской Линой Михайловной и Акционерным обществом "ОТП Банк" - недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2024г.