Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2024-002402-93

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем Зубковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2238/2024 по иску фио к Департаменту городского имущества г. Москвы об определении доли в общей совместной собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы об определении доли в общей совместной собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована по месту жительства и проживает с 28.02.2006 года по настоящее время в квартире 134 по адресу: адрес, являющейся предметом спора.

Спорная квартира передана в общую совместную собственность фио, её мужу фио и ее сыну фио на основании договора передачи № 091515-001502 от 30 ноября 1993 года, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья 24 января 1994 года за Nº 2-1205670, о чем было выдано свидетельство о собственности на жилище 24 января 1994 года за № 1158242.

11 декабря 1994 года умер муж фио - фио, проживавший на день смерти по адресу: адрес.

На день смерти фио и фио 3.А. были зарегистрированы и фактически проживали совместно по адресу: адрес.

фио 3.А. фактически приняла наследство после смерти супруга фио, поскольку на день его смерти и после смерти наследодателя проживала в спорной квартире, несла расходы на ее содержание, и в течение шести месяцев после открытия наследства приняла во владение все имущество фио (личные вещи и предметы домашнего обихода) и распоряжалась им по своему усмотрению, относясь к этому имуществу как к своему собственному. Наследственное дело к имуществу фио не открывалось, иных наследников, кроме фио, не имелось.

01 июня 1998 года умер фио, сын фио, проживавший на день смерти по адресу: адрес.

фио 3.А., фактически приняла наследство после смерти сына фио, поскольку как на день смерти, так и после смерти наследодателя проживала в спорной квартире и несла все расходы на ее содержание, и в течение шести месяцев после открытия наследства, приняла все имущество фио (личные вещи и предметы домашнего обихода) и распоряжалась им по своему усмотрению как своим собственным.

Наследственное дело к имуществу фио не открывалось, иных наследников, кроме фио 3.А., не имелось.

фио 3.А., являясь наследником первой очереди по закону и приняв фактически наследство за своим мужем и сыном, в частности спорную квартиру, в которой проживала совместно с наследодателями при их жизни и продолжила проживать после их смерти, несла за свой счет расходы на ее содержание в полном объеме, заботилась о поддержании исправного технического и санитарного состояния квартиры, имела основания полагаться на отсутствие необходимости юридического оформления своих прав наследника в связи с наличием совместной собственности с наследодателями на спорную квартиру.

07 апреля 1999 года умерла фио, на день смерти проживавшая по адресу: адрес.

При жизни фио 3.А. составлено завещание, удостоверенное 17 ноября 1998 года Кнадяном Р.М., временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы Никифоровой С.А., в реестре за № 2пс-696, которым, из принадлежащего ей по праву собственности имущества:

квартира, расположенная по адресу: адрес, - завещана внуку фио (отец истца). Завещание не отменялось и не изменялось.

фио, совместно с фио 3.А. (бабушка фио) с 05.01.1999 года зарегистрирован по месту жительства и проживал на день смерти по адресу: адрес.

фио принял наследство к имуществу бабушки фио 3.А. путем обращения к нотариусу, нотариусом города Москвы Перепелкиной Л.Д. открыто наследственное дело № 450/99. Свидетельство о праве на наследство наследником получено не было.

10 июня 2020 года умер фио, отец истца, на день смерти проживавший по адресу: адрес.

После смерти фио открылось наследство, в том числе в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001008:7643.

Факт родственных отношений между фио и фио подтверждается записью акта о рождении. Истец в установленный законом срок приняла наследство за своим отцом фио, обратившись 13.10.2020 к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные лица о своих правах на наследование не заявили. В состав наследственной массы фио вошла спорная квартира, а также денежные вклады наследодателя.

26.08.2022 г. фио нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства находящиеся на счетах фио В совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес, отказано, что исключает возможность оформления наследственных прав во внесудебном порядке.

Тот факт, что фио 3.А. при жизни не оформила права собственности на 2/3 доли в спорной квартире в размере, перешедшей в порядке наследования после смерти супруга фио 11 декабря 1994 года (1/3 доли) и 01 июня 1998 года сына фио (1/3 доли), а фио не оформил права собственности на спорную квартиры после смерти фио 3.А. не может явиться основанием к отказу в признании на данную квартиру права собственности за наследником фио, истцом по делу, в установленном законом порядке принявшей наследство.

В этой связи, истец, уточнив исковые требования, просит суд определить доли в общей совместной собственности на квартиру № 134 дома 32 корп. 2 по адрес Москвы фио, фио и фио по состоянию на дату смерти фио - 11 декабря 1994 года, признав их равными, по 1/3 доли в общей собственности на указанное жилое помещение за каждым из сособственников; установить факт принятия фио наследства по закону после смерти мужа фио, умершего 11 декабря 1994 года; установить факт принятия фио наследства по закону после смерти сына фио, умершего 01 июня 1998 года; включить квартиру № 134 дома 32 корп. 2 по адрес Москвы в состав наследственного имущества после смерти фио; признать за фио право собственности на квартиру № 134 дома 32 корп. 2 по адрес Москвы, кадастровый номер 77:09:0001008:7643, в порядке наследования по закону после смерти отца фио Тимофеева Михайловича, умершего 10 июня 2020 года.

Истец фио, её представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Третьи лица фио, Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, допросив свидетеля, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1. ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Положениям ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять . Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось .

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: адрес, передана в общую совместную собственность фио, фио и фио на основании договора передачи № 091515-001502 от 30 ноября 1993 года, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья 24 января 1994 года за № 2-1205670, о чем было выдано свидетельство о собственности на жилище 24 января 1994 года за № 1158242.

фио и фио состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается актовой записью № 9 от 06.01.1971 г., составленной отд. ЗАГС адрес, свидетельством о браке II-РБ № 493493 ДС-1 от 06.01.1971 г. выданным отд. ЗАГС адрес.

11 декабря 1994 года фио, проживавший на день смерти по адресу: адрес, умер, о чем составлена актовая запись № 6600 от 13.12.1994, Левобережным отделом ЗАГС г. Москвы 13 декабря 1994 года выдано свидетельство о смерти I-МЮ № 300320.

Наследственное дело к имуществу фио не открывалось.

01 июня 1998 года умер фио, проживавший на день смерти по адресу: адрес, о чем составлена актовая запись № 495 от 08.06.1998, отделом ЗАГС адрес 08 июня 1998 года выдано свидетельство о смерти I -РК № 418595.

фио являлся сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении РБ 643204 от 30.08.1946 г., выданным отд. ЗАГС адрес.

Наследственное дело к имуществу фио не открывалось.

07 апреля 1999 года умерла фио, на день смерти проживавшая по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о смерти III-МЮ № 468630, выданным Нагатинским отделом ЗАГС г. Москвы 08 апреля 1999 года, актовая запись № 1002 от 08.04.1999.

фио 3.А. составила завещание, удостоверенное 17 ноября 1998 года Кнадяном Р.М., временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы Никифоровой С.А., в реестре за № 2пс-696, которым из принадлежащего ей по праву собственности имущества квартира, расположенная по адресу: адрес, завещана фио. Завещание не отменялось и не изменялось.

фио, совместно с фио 3.А. с 05.01.1999 года зарегистрирован по месту жительства и проживал на день смерти по адресу: адрес, что подтверждается финансовым лицевым счетом № 040245 от 22.09.1999 года, выданным М.П.ДЕЗ М.Р. «Ховрино» САО г. Москва.

фио принял наследство к имуществу фио 3.А. путем обращения к нотариусу города Москвы Перепелкиной Л.Д., было открыто наследственное дело № 450/99. Свидетельство о праве на наследство наследником получено не было.

10 июня 2020 года умер фио, на день смерти проживавший по адресу: адрес, выдано свидетельство о смерти Х-МЮ Nº 523032 от 11.06.2020г.

фио приходится отцом фио, что подтверждается записью акта о рождении, составленной Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о чем выдано свидетельство о рождении III-МЮ № 553562 от 07.02.2006 года

фиоТ в установленный законом срок приняла наследство за своим отцом фио, 13.10.2020 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные лица о своих правах на наследование не заявили.

В состав наследственной массы фио вошла спорная квартира, а также денежные вклады наследодателя.

26.08.2022 г. нотариусом города Москвы Кравченко А.А. выдано фио свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства находящиеся на счетах фио

Постановлением об отказе в совершения нотариального действия от 02.09.2022 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес, отказано.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании по состоянию на момент открытия наследства за фио и открытия наследства за фио законодательство России не содержало прямых предписаний о порядке наследования жилого помещения, полученного в порядке приватизации в общую совместную собственность нескольких лиц. При этом в обществе бытовало мнение, что при совместной собственности на жилое помещение, участники такой совместной собственности автоматически наследуют это помещение друг за другом без какого либо дополнительного оформления (в отличие от приватизации в общую долевую собственность, также предусмотренную действовавшим на тот период законодательством).

Федеральным Законом от 26.11.2002г. № 153 «О внесении дополнения в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности признаются равными.

Истцом представлено заявление фио, фио, фио от 24.11.1993 г. о передаче в общую (совместную) собственность без определения долей квартиры по адресу адрес, Договор передачи № 091515-001502 от 30 ноября 1993 года, зарегистрированный в Комитете муниципального жилья 24 января 1994 года за № 2-1205670, свидетельство о собственности на жилище 24 января 1994 года за № 1158242.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, и суд с учётом положений ФЗ № 153от 26.11.2002 г. суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований, позволяющих определить доли в общей совместной собственности на квартиру № 134 дома 32 корп. 2 по адрес Москвы фио, фио и фио по состоянию на дату смерти фио - 11 декабря 1994 года, признав их равными, по 1/3 доли в общей собственности на указанное жилое помещение за каждым из сособственников.

Рассматривая требование об установлении факта принятия фио наследства по закону после смерти мужа фио, и сына фио, умершего 01 июня 1998 года, суд исходит из следующего.

Как установлено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пояснений третьего лица фио, фио, приходящаяся ей матерью, проживала в спорной квартире до своей смерти, несла бремя содержания квартиры, оплачивала коммунальные услуги, задолженности по оплате коммунальных услуг не было.

Допрошенная в качестве свидетеля фио, пояснила, что с сентября 1969 г. проживает в квартире № 130, располагающейся этажом ниже квартиры № 134 по адресу адрес. В сентябре 1969 г. фио уже проживала в спорной квартире и проживала в ней до самой смерти, делала в ней ремонт, содержала квартиру.

Суд принимает показания свидетеля, при этом учитывает, что данные показания подтверждают факт проживания фио до момента смерти в спорной квартире.

фио в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио и фио не обращалась.

При этом с учётом того, что на день их смерти и после смерти наследодателей она проживала в спорной квартире, несла расходы на ее содержание, в течение шести месяцев после открытия наследства, приняла во владение все имущество фио и фио (личные вещи и предметы домашнего обихода) и распоряжалась им по своему усмотрению, относясь к этому имуществу как к своему собственному, то есть, фактически приняла наследство после смерти супруга фио и сына фио, суд полагает возможным установить факт принятия фио наследства по закону после смерти мужа фио, умершего 11 декабря 1994 года; установить факт принятия фио наследства по закону после смерти сына фио, умершего 01 июня 1998 года.

Рассматривая требования о включении квартиры № 134 дома 32 корп. 2 по адрес Москвы в состав наследственного имущества после смерти фио и признании за фио права собственности на квартиру № 134 дома 32 корп. 2 по адрес Москвы, кадастровый номер 77:09:0001008:7643, в порядке наследования по закону после смерти отца фио Тимофеева Михайловича, умершего 10 июня 2020 года, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом.

Получение свидетельства о праве на наследство, это право наследника, а не обязанность (абз. 2 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

фио 3.А. составлено завещание, удостоверенное 17 ноября 1998 года Кнадяном Р.М., временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы Никифоровой С.А., в реестре за № 2пс-696, которым из принадлежащего ей по праву собственности имущества квартира, расположенная по адресу: адрес, завещана фио. Завещание не отменялось и не изменялось.

фио, совместно с фио 3.А. с 05.01.1999 года зарегистрирован по месту жительства и проживал на день смерти по адресу: адрес, что подтверждается финансовым лицевым счетом № 040245 от 22.09.1999 года.

фио принял наследство после смерти фио 3.А. путем обращения к нотариусу города Москвы Перепелкиной Л.Д., было открыто наследственное дело № 450/99. Свидетельство о праве на наследство наследником получено не было.

фио умер 10 июня 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № 523032 от 11.06.2020 г.

По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество.

Факт неполучения свидетельства о наследстве, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника, поскольку данный документ является подтверждающим, а не правоустанавливающим.

То есть независимо от того, получил ли наследник свидетельство или нет, зарегистрировал его в Росреестре или нет, он уже является наследником всего наследственного имущества, если им подано заявление о принятии наследства или наследство принято им фактически (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку фио принял наследство после смерти фио 3.А. в виде спорной квартиры путем обращения к нотариусу, суд считает, что квартира № 134 дома 32 корп. 2 по адрес Москвы должна быть включена в состав наследственного имущества после смерти фио

фио в установленный законом срок приняла наследство за своим отцом фио путем обращения 13.10.2020 к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № 538/2020, открытого нотариусом города Москвы Кравченко А.А., иные лица – родители умершего фио, фио, извещенные нотариусом об открытии наследства после смерти фио, к указанному нотариусом сроку о своих правах на наследование не заявили, что расценено как непринятие наследства.

Помимо того, привлеченная в качестве третьего лица фио просила удовлетворить исковые требования, указывая, что фио является единственным ребёнком сына, семья хочет сохранить квартиру для нее.

В силу установленных судом обстоятельств, поскольку в состав наследственного имущества после смерти фио включена спорная квартира, факт родственных отношений между фио и фио подтвержден, суд считает, что к фио перешло право собственности на квартиру № 134 дома 32 корп. 2 по адрес Москвы, кадастровый номер 77:09:0001008:7643, в порядке наследования по закону после смерти отца фио Тимофеева Михайловича, умершего 10 июня 2020 года.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования применительно к вышеприведенным положениям закона, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные факты принятия фио наследства по закону после смерти мужа фио, умершего 11 декабря 1994 года, и после смерти сына фио, умершего 01 июня 1998 года, а также факт своевременного принятия фио наследства после смерти фио в виде спорной квартиры, наличия установленных в ходе судебного разбирательства оснований о включении квартиры № 134 дома 32 корп. 2 по адрес Москвы в состав наследственного имущества после смерти фио и признании за фио права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца фио, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества г. Москвы об определении доли в общей совместной собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности - удовлетворить.

Определить доли в общей совместной собственности на квартиру № 134 дома 32 корп. 2 по адрес Москвы фио, фио и фио по состоянию на дату смерти фио - 11 декабря 1994 года, признав их равными, по 1/3 доли в общей собственности на указанное жилое помещение за каждым из сособственников

Установить факт принятия фио наследства по закону после смерти мужа фио, умершего 11 декабря 1994 года.

Установить факт принятия фио наследства по закону после смерти сына фио, умершего 01 июня 1998 года.

Включить квартиру № 134 дома 32 корп. 2 по адрес Москвы в состав наследственного имущества после смерти фио

Признать за фио право собственности на квартиру № 134 дома 32 корп. 2 по адрес Москвы, кадастровый номер 77:09:0001008:7643, в порядке наследования по закону после смерти отца фио Тимофеева Михайловича, умершего 10 июня 2020 года.

Настоящее решение является основанием для регистрации в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии права собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001008:7643.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2024 года