Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-002289-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2255/24

по иску Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к Корняковой Елене Олеговне и Самаркину Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "БМВ Банк" обратилось с иском к Корняковой Е.О., фио о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №274027R/11/21 от 30.08.2021г. в размере 645704руб.46коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 9657руб.04коп.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 30.08.2021г. между ООО "БМВ Банк" и ответчиком Самаркиным Д.Ю. заключен кредитный договор №274027R/11/21 , в соответствии с которым ООО "БМВ Банк" предоставил целевой потребительский кредит для приобретения транспортного средства марка автомобиля, 2021года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код, передав данное транспортное средство в залог. Поручителем , принявшим обязательство отвечать солидарно за исполнение обязательств ответчиком Самаркиным Д.Ю. являлась Корнякова Е.О. Истец перечислил кредитные денежные средства ответчику фио Решением Головинского районного суда адрес по делу №2-3108/23 от 14.09.2023г. с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 12945751уб.49коп., однако ввиду технической ошибки в исковом заявлении в итоговой сумме не отразилась сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 645704руб.46коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не поддержал.

Ответчик фио в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на их необоснованность.

Ответчик фио в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представила.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.08.2021г. между ООО "БМВ Банк" и ответчиком Самаркиным Д.Ю. заключен кредитный договор №274027R/11/21, в соответствии с которым ООО "БМВ Банк" предоставил целевой потребительский кредит для приобретения транспортного средства марка автомобиля, 2021года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код.

Кредитный договор состоит из анкеты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласия с индивидуальными условиями потребительского кредита и Общими условиями кредитования физических лиц в ООО "БМВ Банк".

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано, что подтверждается информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Поручителем , принявшим обязательство отвечать солидарно за исполнение обязательств ответчиком Самаркиным Д.Ю. являлась фио

Согласно расчета истца, уведомления, направленного Самаркину Д.Ю., размер непогашенной кредитной задолженности по состоянию на 09.11.23г. составляет 12945751руб.49коп., из которых текущие проценты - 713537руб.16коп., задолженность по основному долгу 0руб.00коп., 138810руб.87коп. - неустойка, текущая просроченная задолженность по основному долгу 12093403руб.46коп.

Решением Головинского районного суда адрес от 14.09.2023г. по делу №2-3108/23 по иску ООО "БМВ Банк" к Корняковой Е.О., фио установлено, что по состоянию на 21.02.2023г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 12945751руб.49коп., из них: 12093403руб.46коп. - основной долг, сумма. сумма. - начисленные проценты, 23264руб.81коп. - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 115546руб.06коп. - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам(л.д.86-89)

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ обстоятельства, связанные с определением размера задолженности ответчиков по кредитному договору №274027R/11/21, установленные решением суда от 14.09.2023г. , по спору между теми же сторонами о том же предмете обстоятельства не подлежат вновь доказыванию, имеют преюдициальных характер.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.807-810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст.56 ГПК РФ, доказательств наличия у ответчика Самаркина Д.Ю. обязательств по исполнению условий указанного кредитного договора в части возврата процентов в размере 645704руб.46коп., а также обязательств ответчика Корняковой Е.О. нести солидарную ответственность с ответчиком Самаркиным Д.Ю. по исполнению данного кредитного договора суду не представлено.

Таким образом, суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов в размере 645704руб.46коп.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины ввиду отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к Корняковой Елене Олеговне и Самаркину Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024г.