Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-002299-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/2024 по иску Ерыгиной Анны Александровны к ООО «АркДекон» о защите прав потребителей по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АркДекон» о защите прав потребителей по договору строительного подряда, просит взыскать с ООО «АркДекон» в свою пользу сумму оплаченного аванса в размере сумма

Истец мотивировал свои требования тем, что 09.08.2023 г., между сторонами заключен договор, по которому ответчик (подрядчик) принял на себя обязанность организовать и произвести квалифицированные строительные работы индивидуального каркасного строения в количестве 2 объектов на земельном участке заказчика, находящегося по адресу; адрес, адрес на Реке». Истец внес аванс на приобретение материала для стройки: окна ПХ, двери ПВХ, которые не были установлены подрядчиком, в связи с чем, оплаченная сумма подлежит возврату в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АркДекон» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом было установлено, что 09.08.2023 г. между ООО «АркДекон» и Ерыгиной А.А. заключен договор № 682, по условиям которого подрядчик принял на себя обязанность организовать и произвести квалифицированные строительные работы индивидуального каркасного строения в количестве 2 объектов на земельном участке заказчика, находящегося по адресу: адрес, адрес на Реке».

В Приложении № 1 к договору стороны договора согласовали его предмет в виде технического описания каркасного проекта 6000*8000 (проект № 181):

- основание дома обвязка обрезной не строганный брус;

- половые лаги 1-го этажа: обрезная доска;

- внешние стены: стойки каркаса выполнены из доски;

- пароизоляция пола: Изоспан;

- внешняя отделка стен: имитация бруса;

- окна ПВХ;

- двери ПВХ;

- крыша двухскатная А-Фрейм;

- кровельное покрытие: гибкая черепица;

- утепление стен: минеральная вата.

Согласно п. 4.2 стороны предусмотрели поэтапный порядок оплаты: Предоплата - сумма, Заказ материала начало фундамента - сумма, Сдача каркаса (скелет) - сумма, Сдача объекта - сумма

Истцом оплачено в пользу ООО «Ардекон» сумма, что подтверждается квитанциями: 13.08.2023 г. - сумма; 26.09.2023 г. - сумма; 21.09.2023 г. - сумма; 10.10.2023 г. сумма; 01.10.2023 г. - сумма; 02.10.2023 г. - сумма; 24.10.2023 г. - сумма

Истец указывает, что им был внесен аванс на приобретение материала для стройки: окна ПВХ, двери ПВХ, которые не были установлены подрядчиком, в связи с чем, оплаченный в порядке аванса сумма на их приобретение подлежит возврату в размере сумма

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

На основании ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решение на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

В силу требований ст. 57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

Таким образом, в случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, им должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца.

Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Поскольку допустимых доказательств несения расходов на приобретение окон ПХ и дверей ПВХ ответчиком не представлено, доказательств исполнения своих обязательств по установки окон ПХ и дверей ПВХ оплаченных истцом не имеется, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата уплаченных денежных средств в размере сумма

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

При указанных обстоятельствах с ООО «АркДекон» в пользу Ерыгиной А.А. подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма (846 000 х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма (сумма + сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерыгиной Анны Александровны к ООО «АркДекон» о защите прав потребителей по договору строительного подряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АркДекон» (ИНН 9723133087) в пользу Ерыгиной Анны Александровны (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «АркДекон» (ИНН 9723133087) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2024 года