Мотивированное решение
Дело № 02-3706/2024 | Головинский районный суд
УИД 77RS0005-02-2024-002353-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств
аудиозаписи (аудио протоколирования) секретарем фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3706/2024 по иску Тимошенко Натальи Вячеславовны к ОМВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тимошенко Н.В. обратилась в суд с иском к ОМВД России по адрес в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 21 сентября 2022 года Тимошенко Н.В. была задержана на политическом публичном мероприятии в центре Москвы. В тот же день она была доставлена в ОВД по адрес, где на нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ. Истец была задержана на 48 часов и отпущена из полицейского автобуса вечером 22 сентября 2022 года. 22 сентября 2022 года Головинский районный суд адрес признал истца виновной в совершении административного правонарушения по указанной статье. 03 мая 2023 года Головинским районным судом адрес рассмотрено административное исковое заявление Тимошенко Н.В. к ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) и решением суда административное исковое заявление удовлетворено частично, признано незаконным бездействие ОМВД России по адрес по созданию надлежащих условий содержания Тимошенко Н.В. в период ее административного задержания, в части не предоставления места для сна, постельных принадлежностей и необеспечения питанием. 03 октября 2023 года Апелляционном определением Московского городского суда Решение Головинского районного суда адрес от 03 мая 2023 года оставлено без изменения, решение вступило в законную силу. Таким образом был причинен ущерб принадлежащему Тимошенко Н.В. нематериальному благу, что причинило истцу нравственные страдания, более того исходя из заключения врача-психиатра, истец имеет психиатрическое заболевание- шизотипическое расстройство личности, которое у нее выражается в социальной изоляции и тяге к одиночеству, слабо выраженных нарушениях мышления, сложностях в устном контакте как одном из симптомах социальной изоляции. После задержания у истца увеличилась тревожность с усилением существующих симптомов и появлением новых, что указывает на серьезность понесенных нравственных страданий. По мнению истца, причиненный действиями сотрудников МВД России истцу моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ответчиком денежной компенсации в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержала по доводам искового заявления.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ( КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Общим условием ответственности за вред, исходя из положений ГК РФ, является вина причинителя вреда, отсутствие которой подлежит доказыванию последним.
Таким образом, исходя из требований о возмещении убытков, причиненных в результате производства по делу об административном правонарушении, правового и фактического обоснования данных требований, юридическим значимым обстоятельством по настоящему делу является выяснение вопроса о правомерности действий должностных лиц и органов, осуществлявших административное преследование.
В силу ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами ( ГК РФ).
В соответствии с ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная. и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
На основании ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ГК РФ и ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 21 сентября 2022 года Тимошенко Н.В. была задержана на политическом публичном мероприятии в центре Москвы. В тот же день она была доставлена в ОМВД по адрес, где на нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.
22 сентября 2022 года Головинский районный суд адрес признал истца виновной в совершении административного правонарушения по указанной статье.
03 мая 2023 года Головинским районным судом адрес рассмотрено административное исковое заявление Тимошенко Н.В. к ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) и вынесено решение, которым административное исковое заявление удовлетворено частично, признано незаконным бездействие ОМВД России по адрес по созданию надлежащих условий содержания Тимошенко Н.В. в период ее административного задержания, в части не предоставления места для сна, постельных принадлежностей и необеспечения питанием. 03 октября 2023 года Апелляционном определением Московского городского суда Решение Головинского районного суда адрес от 03 мая 2023 года оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.
Так судом было установлено, что Тимошенко Н.В. в связи с выявлением в ее действиях состава административного правонарушения, была задержана и доставлена в ОМВД России по адрес, где находилась в период с 21 сентября 2022 года с 21 часа 30 минут и была отпущена 22 сентября 2022 года после получения повестки о явке в Головинский районный суд адрес 23 сентября 2022 года.
Таким образом, Тимошенко Н.В. задержана на срок более 3 часов.
Данные о том, что в ночное время административный истец была обеспечена индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, а также обеспечена питанием отсутствуют, записи в соответствующих журналах выдачи не представлены.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно "Положения об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 301, задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются в ночное время местом для сна, постельными принадлежностями и постельным бельем.
В силу - указанного Положения задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время, утвержденной Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время".
В случае, если предоставление горячей пищи невозможно, задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по рационам, установленным в соответствии с Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 205.
Аналогичные нормы содержатся также в об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.10.2003 N 627.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в период нахождения истца в ОМВД России по адрес ей не было предоставлено место для сна, она не была обеспечена постельными принадлежностями, а также не была обеспечена питанием, условия ее содержания не соответствовали требованиям действующего законодательства Российской Федерации.
С учетом установленных нарушений прав Тимошенко Н.В. в период ее нахождения в ОМВД России по адрес, принимая во внимание период задержания, степень нравственных и физических страданий истца, то обстоятельство, что Тимошенко Н.В. наблюдается в ПНД №5 с диагнозом Е21.8 шизотипическое личностное расстройство, руководствуясь положениями , , , ГК РФ, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в общем размере сумма
В соответствии со ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие органы, если в соответствии с ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту; и т.д.
В силу подп. 100 п. 11 "Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации", утв. Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699100) МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу о взыскании компенсации морального вреда в порядке ГК РФ, выступающим от имени Российской Федерации, является главный распорядитель средств федерального бюджета Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Исходя из изложенного, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимошенко Натальи Вячеславовны к ОМВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Тимошенко Натальи Вячеславовны компенсацию морального вреда в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2024 года.
УИД 77RS0005-02-2024-002353-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств
аудиозаписи (аудио протоколирования) секретарем фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3706/2024 по иску Тимошенко Натальи Вячеславовны к ОМВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимошенко Натальи Вячеславовны к ОМВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Тимошенко Натальи Вячеславовны компенсацию морального вреда в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья