Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-002286-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3871/2024 по иску адрес «Займер» к Есиной Дарье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Займер» обратился в суд с иском к ответчику Есиной Дарье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между Есиной Дарьей Михайловной (заемщиком) и адрес «Займер» (займодавцем) заключен договор займа № 19472970 от 30.11.2022 г., согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 30.12.2022 г. включительно. Ответчик свои обязательства по возврату истцу денежных средств по договору займа надлежащим образом не исполняла, ввиду чего у нее образовалась задолженность перед истцом в общем размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 01.12.2022 г. по 30.12.2022 г., сумма – проценты по договору за 355 дней пользования займом в период с 31.12.2022 г. по 21.12.2023 г., сумма – пени за период с 31.12.2022 г. по 21.12.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «Займер» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Есина Дарья Михайловна в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и се акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п. 1 ст.  устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 30.11.2022 г. между Есиной Д.М. (заемщиком) и адрес «Займер» (займодавцем) заключен договор займа № 19472970, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере сумма

Договор займа № 19472970 от 30.11.2022 г. подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, состоящего из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемой электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

В соответствии с условиями указанного договора займа, срок возврата займа и начисленных процентов в размере 365 % годовых – до 30.12.2022 г. включительно. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа начисляется пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату истцу денежных средств по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела истцом, размер задолженности ответчика по договору займа № 19472970 от 30.11.2022 г. составляет сумма, из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 01.12.2022 г. по 30.12.2022 г., сумма – проценты по договору за 355 дней пользования займом в период с 31.12.2022 г. по 21.12.2023 г., сумма – пени за период с 31.12.2022 г. по 21.12.2023 г.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора займа и периоду просрочки платежей.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату задолженности по договору займа № 19472970 ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что у ответчика образовалась задолженность по договору займа перед истцом, которая не погашена, ввиду чего суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 19472970 от 30.11.2022 г. в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес МФК «Займер» к Есиной Дарье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Есиной Дарьи Михайловны в пользу адрес «Займер» сумму задолженности по договору займа № 19472970 от 30.11.2022 г. в размере сумма, из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 01.12.2022 г. по 30.12.2022 г., сумма – проценты по договору за 355 дней пользования займом в период с 31.12.2022 г. по 21.12.2023 г., сумма – пени за период с 31.12.2022 г. по 21.12.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.