Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГБУ адрес «Жилищник адрес» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК РЭУ-16» обратился в суд с иском к ответчику Простякову А.А. об обязании провести работы, связанные с освобождением приквартирного холла от мебели и иных личных вещей, взыскании неустойки, просил обязать ответчика - собственника кв. № 59 по адресу: адрес, в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу произвести за свой счет работы, связанные освобождением приквартирного холла от мебели и иных личных вещей; в случае неисполнения решения в установленный срок взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за каждый день просрочки с одиннадцатого дня с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решением суда 17 января 2023 г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ-16» к Простякову Алексею Алексеевичу об обязании провести работы, связанные с освобождением приквартирного холла от мебели и иных личных вещей, взыскании неустойки, удовлетворены частично.

ГБУ адрес «Жилищник адрес» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-904/2023 правопреемником, мотивируя тем, что распоряжением Мосжилинспекции №14059/РЛ внесены изменения в реестр лицензий об исключении сведений об осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес отношении ООО «УК РЭУ-16», и включении сведений об осуществлении деятельности по управлению домом по указанному адресу адрес Москвы «Жилищник адрес».

Представитель ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности в судебном заседании настаивал на замене стороны истца его правопреемником.

Ответчик Простяков А.А. в судебное заседание явился, против замены стороны ответчика ее правопреемником возражал.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для замены стороны истца (взыскателя) ее правопреемником.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, что распоряжением Мосжилинспекции №14059/РЛ внесены изменения в реестр лицензий об исключении сведений об осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес отношении ООО «УК РЭУ-16», и включении сведений об осуществлении деятельности по управлению домом по указанному адресу адрес Москвы «Жилищник адрес», в связи с чем, все права и обязанности ООО «УК РЭУ-16» перешли к адрес Москвы «Жилищник адрес» в порядке универсального правопреемства, то имеются основания для замены истца (взыскателя) ООО «УК РЭУ-16» на его правопреемника адрес Москвы «Жилищник адрес». Суд учитывает, что исполнение решения суда, носит социальное значение, и при смене лица, в деятельности по управлению домом, обязательства по надлежащему содержанию общего имущества не должны прекращаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену истца (взыскателя) Общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ-16» на его правопреемника – ГБУ адрес «Жилищник адрес» по делу № 2-904/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ-16» к Простякову Алексею Алексеевичу об обязании провести работы, связанные с освобождением приквартирного холла от мебели и иных личных вещей, взыскании неустойки.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2-349/19

адрес 10 декабря 2019 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/19 по заявлению ООО «Амарант» о процессуальном правопреемстве,

Судебное заседание открыто.

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

Заявитель, заинтересованные лица. Не вившиеся о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Заявлений и ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Возражений нет.

Суд определил: Рассматривать дело при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению заявления по существу.

Судья докладывает дело.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела на 238 л.

Дополнений нет.

Разбирательство дела по существу объявляется оконченным.

Суд переходит к прениям сторон.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание закрыто.

Протокол судебного заседания изготовлен 10.12.2019 года.

Судья:

Секретарь: