Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юхманова Сергея Павловича об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 08 сентября 2017 года по делу № 2-4373/2017 по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» Юхманову Сергею Павловичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Определением Головинского районного суда адрес от 08 сентября 2017 года в целях обеспечения иска наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 217230 марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Решением Головинского районного суда адрес от 20 октября 2017 года с Юхманова Сергея Павловича в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» взыскана задолженность по возврату суммы основного долга в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, пени за нарукшение сроков возврата основного долга в размере сумма, пени за нарушение сроков возврата процентов в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Юхманову С.П. - автомобиль марки марка автомобиля, 217230 марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

21 февраля 2024 года фио обратился в суд с заявлением, в котором просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 217230 марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.  ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ст.  ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п. 2 ст.  ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п. 3 ст.  ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору № АК 602011/14-01/3292 от 26.09.2011 года исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлена справка адрес «Первое коллекторское бюро» от 05 декабря 2018 года об отсутствии задолженности, актом приема-передачи паспорта транспортного средства от 05 декабря 2018 года, на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество - транспортное средство марки марка автомобиля, 217230 марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, наложенных определением суда от 08 сентября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Юхманова Сергея Павловича об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 08 сентября 2017 года по делу № 2-4373/2017 по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» Юхманову Сергею Павловичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечения иска, принятые определением Головинского районного суда адрес от 08 сентября 2017 года, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 217230 марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья Толоконенко С.С.