Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

27 марта 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Красовского Дмитрия Ивановича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4561/23 по иску Красовского Дмитрия Ивановича к фио Зулейхат Магомедовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Красовский Д.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Красовской З.М. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма и почтовых расходов в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 02-4561/23 по иску Красовского Дмитрия Ивановича к фио Зулейхат Магомедовне о взыскании денежных средств, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и почтовые расходы.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявление о взыскании судебных расходов поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик Красовская З.М. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников процесса, проверив и изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года исковые требования Красовского Д.И. к Красовской З.М. о взыскании денежных средств были удовлетворены, с Красовской З.М. в пользу Красовского Д.И. взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма Указанное решение суда вступило в законную силу 29 декабря 2023 года.

21 февраля 2024 года Красовский Д.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Красовской З.М. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма и почтовых расходов в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 02-4561/23 по иску Красовского Дмитрия Ивановича к фио Зулейхат Магомедовне о взыскании денежных средств, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и почтовые расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным договором на оказание услуг от 30 июня 2023 года, актом № 35 от 25 декабря 2023 года, приходным кассовым ордером. Почтовые расходы подтверждаются чеком об отправке почтового отправления.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года исковые требования Красовского Д.И. к Красовской З.М. о взыскании денежных средств были удовлетворены, суд полагает заявление Красовского Д.И. о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Красовской З.М. в пользу Красовского Д.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма и почтовые расходы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Красовского Дмитрия Ивановича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4561/23 по иску Красовского Дмитрия Ивановича к фио Зулейхат Магомедовне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио Зулейхат Магомедовны в пользу Красовского Дмитрия Ивановича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления Красовского Дмитрия Ивановича – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко