Мотивированное решение
Дело № 02-3209/2024 | Головинский районный суд
УИД 77RS0005-02-2024-002217-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3209/2024 по иску Беловой Людмилы Юрьевны к Суханову Максиму Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Белова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Суханову М.В. о прекращении права пользования ответчиком квартирой, расположенной по адресу: адрес. Истец мотивирует свои требования тем, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес. Данная квартира стала собственностью истца на основании договора дарения от 11.02.2011 г., в связи с чем истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права №77 АН 093423, о чем 25.02.2011 г. была сделана запись регистрации №77-77-09/018/2011-533 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С 29.08.2014 г. по 18.08.2023 г. истец находилась в браке с ответчиком. После заключения брака истец зарегистрировала ответчика по месту проживания в указанном выше жилом помещении. 18.08.2023 г. брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 73 адрес. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры на постоянное место жительство в другое место. С момента прекращения брачных отношений истец не поддерживает контакты с ответчиком. Так, ответчик был зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцу, но фактически в ней не проживал. Истцу не известно, где в настоящее время проживает ответчик. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняет. Какие-либо соглашения, касающиеся квартиры истца, между истцом и ответчиком отсутствуют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик, после расторжения брака не является членом семьи истца. В настоящее время истец состоит в браке с фио Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета по адресу: адрес, в связи с чем, истец обратилась в суд с данным иском.
Истец Белова Л.Ю. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Суханов М.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, явку представителя не обеспечил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).
Согласно с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
По основанию ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: адрес, находящуюся в собственности фио (ранее фио) Л.Ю.
Согласно выписке из домовой книги № 8164642, в квартире постоянно зарегистрирован 1 человек: ответчик Суханов М.В.
Право собственности возникло у истца Беловой Л.Ю. на основании договора дарения квартиры от 11.02.2011 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН, копией договора дарения.
С 05.09.2013 г. в квартиру в качестве члена семьи истца (супруг истца) был вселен ответчик Суханов М.В.
18.08.2023 г. брак между сторонами расторгнут на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №73 адрес от 17.07.2023 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия IV-MЮ № 632712 от 18.08.2023 г.
Как следует из содержания иска, после расторжения брака ответчик выехал в другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется.
Соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами также не заключалось. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением, заключения соглашения с собственником квартиры суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
Согласно положениям, п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Принимая во внимание, что ответчик и истец общего хозяйства не ведут, ответчик не является членом семьи истца, в жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, суд полагает, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем исковые требования Беловой Л.Ю. о признании фио утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Так ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: адрес.
В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении или о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беловой Людмилы Юрьевны к Суханову Максиму Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Суханова Максима Вячеславовича (паспортные данные. адрес, паспортные данные) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия Суханова Максима Вячеславовича (паспортные данные. адрес, паспортные данные) с регистрационного учета жилого помещения, рассоложенного по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 17 июня 2024 года
УИД 77RS0005-02-2024-002217-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3209/2024 по иску Беловой Людмилы Юрьевны к Суханову Максиму Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Беловой Людмилы Юрьевны к Суханову Максиму Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Суханова Максима Вячеславовича (паспортные данные. адрес, паспортные данные) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия Суханова Максима Вячеславовича (паспортные данные. адрес, паспортные данные) с регистрационного учета жилого помещения, рассоложенного по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья