Определение о возвращении заявления

№13-643/24

77RS0005-02-2021-003836-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев заявлением ответчика ФИО о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2021 года частично удовлетворен иск ООО «МКЦ» к ФИО о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

фио обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №12202/24/61061-ИП от 12.02.2024 года, в связи с тем, что о вынесенном решении она узнала лишь 30.01.2024 года, после ознакомления с материалами исполнительного производства.

Суд считает, что указанное заявление не подлежит принятию и должно быть возвращено ФИО по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Аналогичная норма содержится в ч.3 ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Ответчик (должник) фио проживает по адресу: адрес. Место совершения исполнительных действий не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда г.Москвы.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила возврата данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, заявление ответчика ФИО о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ответчикФИО заявление о приостановлении исполнительного производства, разъяснив, что для разрешения заявления следует обратиться в суд по месту совершения исполнительных действий.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО