Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2024 года адрес

77RS0005-02-2023-003095-35

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ДАРС-Реновация» фио об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по гражданскому делу № 2-2827/2023 по иску фио к ООО «ДАРС-Реновация» о взыскании убытков по договору подряда, защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ДАРС-Реновация» фио обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.

Решением Головинского районного суда адрес от 13.06.2023 исковые требования фио к ООО «ДАРС-Реновация» о взыскании убытков по договору подряда, защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходы на представителя в размере 30 000, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Московского городского суда от 24.04.2024 прекращено производство по апелляционной жалобе ООО «ДАРС-Реновация» на решение Головинского районного суда адрес от 13.06.2023 по гражданскому делу по иску фио к ООО «ДАРС-Реновация» о взыскании убытков по договору подряда.

Исполнительное производство по делу не возбуждалось.

фио и его представитель фио в судебное заседание не явились, представитель истца направил ходатайство в котором просил рассматривать заявление в его отсутствие, заявление об утверждении мирового соглашения поддержал, подтвердил факт перечисления денежных средств на счет истца, просил утвердить текст мирового соглашения, о последствиях заключения мирового соглашения осведомлен.

Представитель ООО «ДАРС-Реновация», ООО «Три Эс Проперти Девелопмент» фио в судебное заседание не явился, просил рассматривать заявление об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, о последствиях заключения мирового соглашения осведомлен.

В силу ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает допустимым рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон, ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Изучив заявление об утверждении мирового соглашения и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также порядок исполнения мирового соглашения сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушит интересов иных лиц, суд полагает возможным его утверждение.

В силу ч. 10 ст 153.10 ГПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220 – 221, 224 – 225, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Майфетовым фио, ООО «ДАРС-Реновация», ООО «Три Эс Проперти Девелопмент» в лице представителя по доверенности фио, по условиям которого:

1. В целях урегулирования спора Истца и ООО «ДАРС-Реновация», ООО «Три Эс Проперти Девелопмент» обязуется уплатить фио денежную сумму в размере сумма.

2. ООО «Три Эс Проперти Девелопмент» обязуется уплатить Истцу указанную в п. 1 настоящего соглашения денежную сумму в размере сумма, с рассрочкой оплаты до 30.04.2024 г. включительно, согласно следующему графику платежей: Первый платеж в размере сумма в срок не позднее 29.02.2024 г.

Второй платеж в размере сумма в срок не позднее 31.03.2024 г.

Третий платеж в размере сумма в срок не позднее 30.04.2024 г.

Указанные платежи подлежат оплате по следующим реквизитам: Получатель: фио фио счета: 40817810400047389071 БИК: 044525974

Банк-получатель: адрес Банк» Корр.счет: 30101810145250000974 ИНН при необходимости: 7710140679 КПП при необходимости: 771301001

3. Стороны установили, что в случае нарушения графика платежей указанного в п. 2 настоящего соглашения более чем на 3 рабочих дня, Заинтересованное лицо уплачивает Истцу неустойку в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 4 рабочего дня.

4. Истец отказывается от всех исковых требований к ООО «ДАРС-Реновация» в рамках гражданского дела №02-2827/2023, превышающих согласованную сторонами в п.1 и в п.2 сумму компенсации ущерба.

5. ООО «ДАРС-Реновация» отказывается от требований по передаче Истцом строительных конструкций, материалов и прочих элементов в Объекте долевого строительства, качество которых не соответствует проектной, разрешительной и иной документации (годных остатков) и оплаты каких-либо ремонтных работ, а также обязуется, не предъявлять Истцу новых требований о возврате вышеуказанных материалов.

6. Судебные расходы в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы по оплате государственной пошлины, иные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 02-2827/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Решение Головинского районного суда адрес от 13.06.2023 по гражданскому делу № 2-2827/2023 по иску фио к ООО «ДАРС-Реновация» о взыскании убытков по договору подряда, защите прав потребителя, взыскании денежных средств исполнению не подлежит.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева