Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2024 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев заявление фио, Довшан Яны Олеговны, фио об отсрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Головинского районного суда адрес от 02.03.2022 г. по гражданскому делу № 2-148/22, исковые требования фио к Антоновой А.А., Бахранову О.А., фио, Довшан Я.О., фио, Смоляр Ю.А. удовлетворены, прекращено право пользования ответчиками жилым помещением, принято решение о выселении ответчиков из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06.09.2022 г. решение Головинского районного суда адрес по делу № 2-148/22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения.

Заявители фио, Довшан Я.О., фио обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами не имеют возможности в данный момент выехать из спорного жилого помещения, поскольку оно является единственным для всех ответчиков, которые несут бремя его содержания, помимо этого, истец по делу не проявляет интерес к указанному жилому помещению.

Кроме того ответчик фио является пенсионеркой, ответчики Антонова А.А., Смоляр Ю.А. фактически не могут попасть на адрес, а ответчик фио имеет троих малолетних детей, в связи с чем, незамедлительное исполнение судебного акта невозможно.

Также заявителями указано, что в настоящий момент фио обратилась с жалобой в Верховный суд РФ по пересмотру определения Кассационного суда по гражданскому делу № 2-359/2023 о признании незаконными торгов по продаже указанной квартиры, кроме того, решением Московского городского суда по делу № 33а-4488/2023 действия судебных приставов признаны незаконными, признан незаконным акт от 18.06.2020 по передаче квартиры взыскателю, на основании чего направлено обращение в ГСУ СК РФ по адрес СУ по адрес с указанием на противоправные действия судебных приставов.

Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, приходит к следующему.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 208 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Таким образом, суд вправе отсрочить исполнение решения суда, вступившего в законную силу по заявлению заинтересованного лица.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда носят исключительный характер и возникают при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Суд оценивает доводы заявителя как несостоятельные и указывает на то, что указанные заявителями обстоятельства, а также несогласие с действиями судебных приставов о порядке исполнения вынесенного и вступившего в законную силу решения суда не являются обстоятельствами, препятствующими или существенно затрудняющими исполнение заявителем исполнительного документа в установленный срок. Кроме того, суд полагает, что дальнейшее неисполнение решение суда о выселении ответчиков повлечет нарушение прав собственника истца по делу фио

Суд приходит к выводу о том, что основания для предоставления заявителю отсрочки исполнения судебного решения отсутствуют, и полагает надлежащим отказать в удовлетворении настоящего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430, 432 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления фио, Довшан Яны Олеговны, фио об отсрочке исполнения решения суда – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио