Постановление о назначении административного наказания

№ 5-125/2024

77RS0005-02-2024-002040-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 февраля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дрозда Евгения Витальевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении ребенка 2011, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, 18.02.2024 в 09 час. 50 мин. по адресу: адрес, Дрозд Е.В., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершая резкие маневры и создавая аварийную ситуацию, не выполнил законные требования сотрудников полиции ППСМ ОМВД России по адрес фио и фио, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, об остановке транспортного средства путем подачи специального светового и звукового сигналов, продолжил движение, после чего остановившись через некоторое время, на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, в связи с чем в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства.

фио Е.В. в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом правонарушении признал частично и пояснил, что 18.02.2024, управляя автомобилем марка автомобиля, двигался по адрес с двумя пассажирами, обогнал двигающийся впереди патрульный автомобиль, который стал его преследовать, в связи с чем он (Дрозд Е.В.) решил проехать примерно 200 м. и остановиться в удобном месте. После остановки, к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые стали требовать предъявить документы. Он (Дрозд Е.В.) занервничал и отказался предъявить документы, далее сотрудники полиции задержали его и доставили в отдел полиции.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Дрозда Е.В., считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении САО№1148700 от 19.02.2024, в котором отражены обстоятельства совершения Дроздом Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников полиции ППСМ ОМВД России по адрес фио и фио об обстоятельствах выявления автомобиля под управлением Дрозда Е.В., который не выполнил законные требования об остановке транспортного средства, несмотря на подачу световых и звуковых сигналов, в связи с чем было организовано преследование. После остановки транспортного средства Дрозд Е.В. на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, в связи с чем в 10 час. 00 мин. был доставлен в отдел полиции;

- аналогичными по смыслу и содержанию письменными объяснениями полицейских ППСМ ОМВД России по адрес фио и фио, предварительно предупреждённых об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым 18.02.2024 в 09 час. 50 мин. по адресу: адрес был замечен автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, который совершал резкие маневры, создавал аварийную ситуацию, в связи с чем было принято решение об остановке транспортного средства, однако водитель не выполнил требование об остановке транспортного средства, путем подачи специального светового и звукового сигнала, продолжил движение. После остановки транспортного средства водитель, как в дальнейшем было установлено Дрозд Е.В., на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом. На протяжении 15 минут сотрудниками полиции водителю разъяснялось, что в случае отказа предоставить документы и выполнить законное требования сотрудника полиции на него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 21 ФЗ-3 «О полиции» применена физическая сила, однако предъявить документы фиоВ отказался;

- протоколом адрес №0273128 от 18.02.2024 об административном задержании Дрозда Е.В. в 10 час. 15 мин., которое было прекращено в 09 час. 55 мин. 19.02.2024;

- компакт – диском с видеозаписью на которой зафиксировано, как Дрозд Е.В. на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность ответил отказом.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину Дрозда Е.В. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с , Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

того же Федерального закона от 07.02.2011 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с данного Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд квалифицирует действия Дрозда Е.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, связанного с отказом остановить транспортное средство и предоставить документы, удостоверяющие личность.

Законодательство об административных правонарушениях не предусматривает обстоятельств, по которым водитель вправе отказаться выполнить законные требования сотрудника полиции, поэтому доводы Дрозда Е.В. о том, что он отказался предъявить документы так как занервничал, не имеет правового значения для настоящего дела, на квалификацию действий привлекаемого лица не влияют.

Показания Дрозда Е.В. суд расценивает как избранный способ защиты, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности может давать любые показания, как и не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.

Вместе с тем, исходя из представленных материалов дела об административном правонарушении, в том числе письменных объяснений сотрудников полиции установлено, что административное правонарушение совершено Дроздом Е.В. 18.02.2024 в 09 час. 50 мин., а не в 11 час. 00 мин. как это указано в протоколе, поскольку 10 час. 00 мин. фио Е.В. уже был доставлен в отдел полиции, в связи с чем время совершения правонарушения подлежит уточнению, что не влияет на квалификацию действий привлекаемого лица и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Дрозду Е.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Дрозда Е.В. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа, либо обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста суд считает необходимым зачесть период с момента фактического задержания Дрозда Е.В. с 10 час. 00 мин. 18.02.2024 до 09 час. 55 мин. 19.02.2024, когда административное задержание было прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дрозда Евгения Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Наказание исчислять с 14 час. 50 мин. 19.02.2024. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания Дрозда Евгения Витальевича с 10 час. 00 мин. 18.02.2024 до 09 час. 55 мин. 19.02.2024.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья: А.А. Королева

Постановление объявлено, копия вручена «____»_____________2024 года _________

(дата) (подпись)