Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-126/2023

77RS0005-02-2024-002042-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2024 года.

адрес 07 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Левина А.В,, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, с высшим образованием, работающего у ИП фио в должности товароведа, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Левин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Левин А.В., 04.01.2024 в 17 час. 40 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, в связи с чем совершил с ним столкновение, в результате чего, согласно заключению эксперта № 2424100148 от 08.02.2024, Виноградову М.И. причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Левин А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 04.01.2024 управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался по адрес, со скоростью не более 10 км/ч, отвлекся на автомобили, которые ехали слева, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, который двигался впереди. После ДТП, он (Левин А.В.) остановился, принес извинения потерпевшему, спросил нужна ли ему медицинская помощь, потерпевший от вызова скорой помощи отказался, сообщил, что все в порядке, в связи с чем был оформлен европротокол, после чего они разъехались.

Потерпевший Виноградов М.И. в судебное заседание явился, пояснил, что 04.01.2024 управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС двигался Дмитровскому пр-ду, осуществлял выезд на адрес, пропуская автомобили, которые двигались по шоссе, смотрел налево, в этот момент произошло ДТП, с его автомобилем. Удар пришелся в заднюю часть автомобиля. В результате удара он (Виноградов М.И.) ударился головой о руль, получил рассечение из-за очков. Далее, он (Виноградов М.И.) и Левин А.В. составили европротокол и уехали. Он (Виноградов М.И.) обратился к поликлинику, где сообщил, что травма (рассечение) было получено в результате ДТП, о чем сотрудник травматологии сообщил в ГИБДД.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, потерпевшего фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП655091 от 16.02.2024 в отношении водителя фио по факту причинения вреда легкого вреда здоровью Виноградову М.И.;

- определением № 77 ОВ 0666644 от 07.01.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Виноградов М.И.;

- протоколом № 77 МР 0109901 от 07.01.2024 осмотра места совершения административного правонарушения, составленного с участием двух понятых, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07.01.2024, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами старшего инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, ответственного от руководящего состава – командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, сводкой о ДТП об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Виноградов М.И.;

- карточкой происшествия №17134902 согласно которой в Клинику «Будь Здоров» поступил Виноградов М.И. с диагнозом: рвано-ушибленная рана верхней века левого глаза, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.01.2024;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией извещения о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио

- копией паспорта и водительского удостоверения на имя фио, выданного 06.04.2013,

- заключением эксперта № 2424100148 от 08.02.2024, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- компакт-диском с видеозаписью столкновения транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате которого Виноградову М.И. причинен лёгкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Левиным А.В. п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Виноградову М.И. был причинен лёгкий вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Левину А.В. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, возможным назначить Левину А.В. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Левина А.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030 ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477246900008426.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к. 2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева