Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года                                                               г. Москва

77RS0005-02-2024-002150-73

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2174/2024 по иску ИП фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 г. в размере сумма; сумму неоплаченных процентов по ставке 16.00% годовых, рассчитанную по состоянию на 27.03.2014 г., в размере сумма; сумму неоплаченных процентов по ставке 16.00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.03.2014 г. по 28.11.2023 г., в размере сумма; сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанную по состоянию с 28.03.2014 г. по 28.11.2023 г., в размере сумма; проценты по ставке 16.00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 29.11.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга сумма за период с 29.11.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.05.2023 г. на основании договора уступки прав требования истец приобрел право требования долга по кредитному договору от 16.03.2013 г. №КФ-00-13/2013/0207, заключенному между ОАО Банк «Западный» и фио на сумму сумма, обязательства по оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, 16.03.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и фио заключен кредитный договор № КФ-00-13/2013/0207, на сумму сумма, сроком на 549 дней, под 16% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 16.00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В период с 27.03.2014 г. по 28.11.2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 28.11.2023 г. составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014 г.; сумма - сумма процентов по ставке 16% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 г. по 28.11.2023 г.; 100 000 - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 г. по 28.11.2023 г.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП фио был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0906/118 от 27.01.2023 г.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № 2405-2023 от 24.05.2023 г.

На основании указанных договоров к ИП фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

О состоявшейся уступке права (требования) из договора займа должник был уведомлен надлежащим образом, в его адрес также направлено требование о выплате долга.

Кредитный договор от 16.03.2013 г. № КФ-00-13/2013/0207 в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия договора потребительского займа от 16.03.2013 г. № КФ-00-13/2013/0207 ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата задолженности в заявленном размере: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 г. в размере сумма; сумму неоплаченных процентов по ставке 16.00% годовых, рассчитанную по состоянию на 27.03.2014 г., в размере сумма; сумму неоплаченных процентов по ставке 16.00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.03.2014 г. по 28.11.2023 г., в размере сумма; сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанную по состоянию с 28.03.2014 г. по 28.11.2023 г., в размере сумма; проценты по ставке 16.00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 29.11.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга сумма за период с 29.11.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), что разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заявленная ко взысканию истцами неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда оценивается судом как соразмерная последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств, при этом суд считает возможным ограничить её максимальный размер суммой основного долга сумма

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за период с 29.11.2023 г. по дату фактического погашения основного долга сумма подлежит удовлетворению в размере, не превышающем сумму основного обязательства сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к фио о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ИП фио (ОГРНИП 323710000001398) сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 г. в размере сумма; сумму неоплаченных процентов по ставке 16.00% годовых, рассчитанную по состоянию на 27.03.2014 г., в размере сумма; сумму неоплаченных процентов по ставке 16.00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.03.2014 г. по 28.11.2023 г., в размере сумма; сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанную по состоянию с 28.03.2014 г. по 28.11.2023 г., в размере сумма; проценты по ставке 16.00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 29.11.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ИП фио (ОГРНИП 323710000001398) неустойку за период с 29.11.2023 г. по дату фактического погашения основного долга сумма в размере, не превышающем сумму основного обязательства сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда составлено 29.03.2024 г.