Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-002157-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года                             адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В. 

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3628/2024 по иску Ходченкова Руслана Вячеславовича к Кавун Инессе Сергеевне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии c регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Ходченков Р.В. обратился с указанным исковым заявлением к Кавун И.С., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, а также снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. с 09.04.2010 года. В указанной квартире прописан истец, его дочь – фио паспортные данные и ответчик. В период с 01.08.2012 по 30.10.2020 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. 30.10.2020 брак между сторонами был расторгнут. Ответчик в данной квартире фактически не проживает, не несет бремя по ее содержанию. Истец лишен возможности самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика. Членами семьи стороны больше не являются, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют.

Истец Ходченков Р.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Кавун И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

По смыслу , 40 Конституции РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 и 2 ст. 290 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением, обладают члены семьи собственника, проживающие вместе с собственником в принадлежащем ему доме, к которым относятся его супруг, дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади собственника является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь. В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.93г. "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, в период с 01.08.2012 по 30.10.2020 истец и ответчик состояли в браке. 30.10.2020 брак официально расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака VI-МЮ №585515, приобщенным в материалы дела. Семейные отношения между сторонами прекратились, в связи с чем ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры; не пытался вернуться в жилое помещение; не оплачивал коммунальные платежи.

Как следует из материалов дела, в период брака между истцом и ответчиком был заключен брачный договор №77/170-н/77-2018-2-621 от 12.03.2018 года, согласно которому имущество, принадлежащее одному из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признанной совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества. При этом второй супруг не имеет права на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений.

В настоящее время в квартире по адресу: адрес кроме Ходченкова Р.В. зарегистрированы: дочь – фио, бывшая супруга – Кавун И.С.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из домовой книги от 22.12.2023.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи Ходченкова Р.В. не является, каких-либо соглашений о праве пользования указанной квартирой сторонами не заключалось. Следовательно, ответчик утратил право проживания в указанной квартире.

Поскольку в настоящее время, Кавун И.С. не проживает в спорном жилом помещении длительное время, ее отсутствие в спорной квартире не может являться временным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку брак между сторонами расторгнут, ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, добровольно вывез свои вещи, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, препятствий в пользовании квартирой ему не чинились.

С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 Кавун И.С. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ходченкова Руслана Вячеславовича к Кавун Инессе Сергеевне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии c регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ответчика Кавун Инессу Сергеевну, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Кавун Инессы Сергеевны паспортные данные, с регистрационного учета в помещении, расположенном по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья                                           

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2024 года