Мотивированное решение
Дело № 02-2234/2024 | Головинский районный суд
УИД: 77RS0005-02-2024-002169-16
31 мая 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234/2024 по иску адрес Банк к Берлускони Яну Карловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратилось в суд с иском Берлускони Яну Карловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор №02613614RURRC10002 от 10.09.2019 и кредитный договор № 02613614RURPROC102 от 20.09.2019 о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по заключенным договорам, а именно по возврату денежных средств. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитным договорам, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, истец считает свои права нарушенными и обратился с исковым заявлением в суд.
Представитель истца адрес Банк» и ответчик Берлускони Я.К.., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что 10.09.2019 между адрес Банк»» и ответчиком был заключен кредитный договор №02613614RURRC10002, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере сумма
Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка определена в размере 10,90% годовых.
Судом установлено, что во исполнение условий заключенного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма путем перечисления их на расчетный счет ответчика, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
20.09.2019 между адрес Банк»» и ответчиком был заключен договор №02613614RURPROC102 о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере сумма Срок пользования кредитом до 31.10.2023
Судом установлено, что во исполнение условий заключенного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма путем перечисления их на расчетный счет ответчика, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору.
Ответчик, вопреки условиям кредитных договоров, нарушал свои обязательства, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность:
- по кредитному договору №02613614RURRC10002 от 10.09.2019 в размере сумма, из которой сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, сумма – штрафные проценты.
- по кредитному договору №02613614RURPROC102 от 20.09.2019 в размере сумма, из которой: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, сумма – плата за программу страхования.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Уведомления о наличии просроченной задолженности по заключенным договорам с требованием о ее погашении направленные истцом в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредитов ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредитов, так и по уплате процентов за пользование ими.
Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредитам, процентам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету.
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорных кредитных договоров, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было. Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитных договоров и не противоречит нормам материального права, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №02613614RURRC10002 от 10.09.2019 в размере сумма, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга по ставке 20% годовых за период с 19.09.2023 по день фактического исполнения решения суда, задолженность по кредитному договору №02613614RURPROC102 от 20.09.2019 в размере сумма, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга по ставке 20% годовых за период с 26.09.2023 по день фактического исполнения решения суда
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которая уплачена истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №21740 от 13.10.2023 и №21739 от 13.10.2023.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
адрес Юникредит Банк удовлетворить.
Взыскать с Берлускони Яна Карловича (паспортные данные) в пользу адрес Банк (ИНН: 77100304411) задолженность по кредитному договору №02613614RURRC10002 от 10.09.2019 в размере сумма, проценты на сумму основного долга по ставке 20% годовых за период с 19.09.2023 по день фактического исполнения решения суда, задолженность по кредитному договору №02613614RURPROC102 от 20.09.2019 в размере сумма, проценты на сумму основного долга по ставке 20% годовых за период с 26.09.2023 по день фактического исполнения решения суда., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 07 июня 2024 года
УИД: 77RS0005-02-2024-002169-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234/2024 по иску адрес Банк к Берлускони Яну Карловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
адрес Юникредит Банк удовлетворить.
Взыскать с Берлускони Яна Карловича (паспортные данные) в пользу адрес Банк (ИНН: 77100304411) задолженность по кредитному договору №02613614RURRC10002 от 10.09.2019 в размере сумма, проценты на сумму основного долга по ставке 20% годовых за период с 19.09.2023 по день фактического исполнения решения суда, задолженность по кредитному договору №02613614RURPROC102 от 20.09.2019 в размере сумма, проценты на сумму основного долга по ставке 20% годовых за период с 26.09.2023 по день фактического исполнения решения суда., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья