Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

13 марта 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гинько Татьяны Михайловны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4589/23 по иску Гинько Татьяны Михайловны к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гинько Т.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4589/23 по иску Гинько Татьяны Михайловны к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Истец Гинько Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения, в которых в удовлетворении заявления просил отказать, однако в случае его удовлетворения, просил снизить сумму расходов.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 11 октября 2023 года исковые требования Гинько Т.М. к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа были удовлетворены частично, с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в пользу Гинько Т.М. взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта недвижимости – квартиры в размере сумма, штраф размере сумма Указанное решение суда вступило в законную силу 21 ноября 2023 года.

11 февраля 2024 года Гинько Т.М. посредством Почты России обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4589/23 по иску Гинько Татьяны Михайловны к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным договором № 1605/23 об оказании юридических услуг от 16 мая 2023 года, чеком об оплате от 08 февраля 2024 года на сумму сумма

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 11 октября 2023 года исковые требования Гинько Т.М. к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа были удовлетворены частично, суд полагает заявление Гинько Т.М. о возмещении судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гинько Татьяны Михайловны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4589/23 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в пользу Гинько Татьяны Михайловны судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления Гинько Татьяны Михайловны - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко