Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-625/2024

77RS0005-02-2024-009432-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 марта 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Неопорт Агрокомплекс» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-204/2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 08 июня 2023 года удовлетворен иск ООО «Неопорт Агрокомплекс» к ФИОФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №042897540.

ООО «Неопорт Агрокомплекс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительное производство по данным сайта ФССП России в отношении должника не ведется, исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем заявитель полагает, что исполнительный лист утерян.

Заявитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИОвился, возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.430 ГПК РФ 1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к ООО «Неопорт», ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 07.12.2021г. произведена замена стороны истца ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Неопорт Агрокомплекс».

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 29.12.2022г. исковое заявление ООО «Неопорт Агрокомплекс» к ООО «Неопорт» об обращении взыскания на заложенное имущество – оставлено без рассмотрения.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 08 июня 2023 года удовлетворен иск ООО «Неопорт Агрокомплекс» к ФИОФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №042897540, который был направлен в адрес первоначального истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «Неопорт Агрокомплекс» указывает на отсутствие у них исполнительного документа.

Вместе с тем, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист, в случае пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ГПК РФ обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, исходя из того, что заявителем не представлены доказательства принятия достаточных мер, направленных на поиск исполнительного документа; направление исполнительного документа в адрес первоначального истца, не свидетельствует об утрате исполнительного документа, и не лишает взыскателя возможности обратиться с обращением к первоначальному истцу о наличии (отсутствии) исполнительного документа.

Бремя доказывания обстоятельств утраты исполнительного листа лежит на том, кто делает такое утверждение, однако, таких доказательств в материалы дела не представлен, при этом под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа заявителем и принятых им мерах по розыску названного исполнительного документа, в материалах дела не содержится, суд, руководствуясь приведенными нормами права, исходит из того, что отсутствие исполнительного документа у взыскателя само по себе не подтверждает факт его утраты, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 433, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Неопорт Агрокомплекс» о выдаче дубликата исполнительного документа - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО