Определение об отказе в принятии заявления к производству

№13-634/2024

77RS0005-02-2024-002086-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев на стадии приятия заявление ООО ПКО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5119/2014,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда г.Москвы от 10 октября 2014 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2014 года, удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Истцу выдан исполнительный лист серии ФС №001904646.

Определением суда от 20.11.2023 года ООО «Нэйва» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу №2-5119/2014.

ООО ПКО «Нэйва» в лице своего представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя его тем, что 17.09.2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-5778/55, по условиям которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору №АК 60/2013/02-01/6601 от 27.02.2013 года, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 20.11.2023 года отказано в удовлетворении аналогичного заявление ООО ПКО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 12.12.2023 года, кроме того суд отмечает, что в заявлении о процессуальном правопреемстве в качестве ответчика по делу заявитель указываеФИО, при этом из материалов гражданского дела №2-5119/2014 следует, что ответчиком является фио, суд приходит к выводу, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО ПКО «Нэйва» в принятии заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5119/2014.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО